>Arek96
1. Z tym kolorem jest dziwne, czasem atrybut wzrośnie np. z 5 na 6 i też zapala się na czerwono. Innym razem pozostaje na tym samym poziomie. Tak jest przeważnie u słabszych zawodników, więc myślałem, że to oznacza brak wzrostu danego atrybutu, ale czasem wzrośnie i też się "czerwieni".
2. Jeśli tak jest to jest mi bardzo przykro. Po co się starać z treningiem skoro i tak wiadomo co wyjdzie. Można dać wszystkiego na średnio, bo i tak nic nie zmienisz. Kaszanka

>Arek96
1. Ale u mnie zapalają się na czerwono wartości przeważnie niskie typu 5, czasem ciut wyższe. Mi to wygląda na to, że ten atrybut nie wzrośnie, albo coś takiego...
2. W FM Genie Scout 2009 po zaznaczeniu opcji show pa czasem jest napisane, że mimo PA np. 160, CA dojdzie tylko do np. 153 (myślę, że to zależy od klubu -czyt. bazy trening. i trenerów), ale nie o to pytam. Chodzi mi o to, czy potencjalna max wartość danego atrybutu u danego zawodnika jest z góry ustalona, czy można (oczywiście przy odpowiednim treningu, bazie itd.) podnieść go najwyżej jak się da - czyt. do 20?

1. Czerwony jest od 16 punktów. Mniej więcej można orzec,że są to umiejętności jego ponad przeciętne.
2. Wszystko zależy o wieku i PA. Mi Carlosowi z Evertonu z 11 zrobiło się 18. Miałem własny trening ale trenerzy po max gwiazdek. Ekhm, Genie nie zawsze ma rację. Gościowi nawet to 13 może nie wzrosnąć... Niby ma zapisane PA 199 np. a dorośnie np. do 150 tylko. Dlatego opłaca mieć się również normalnych scoutów.

Zainstalowałem FM Genie Scout 2009 i mam takie pytania:
1. Po wybraniu zawodnika i zaznaczeniu show potential attributes niektóre atrybuty zmieniają kolor na czerwony. Co to oznacza?
2. Czy stosując odpowiedni reżim treningowy można (oczywiście przy odpowiednim PA) zmienić inne atrybuty niż wskazuje FM Genie Scout, tzn. czy jak FMGS pokazuje, że np. szybkość wzrośnie z 10 do 18, a odbiór z 10 do 12, to ustawiając trening defensywny na intensywny a areobik na słaby to nie zwiększę odbioru ponad 12, a najwyżej szybkość zostanie na 10?

[quote=M8_PL]I raz jeszcze dodam: żeby rewelacyjnie spisywać się na swojej pozycji 100 CA to aż za dużo: obrońcy wystarczy krycie, odbiór, ustawianie, koncentracja, gra głową (w uproszczeniu), napastnikowi szybkość, wykańczanie, opanowanie, decyzje. Przy odpowiedniej redystrybucji punktów CA naprawdę super można wytrenować drużynę (zawsze napastnikom daję trening def na 0, wtedy atrybuty i tym samym ca odbioru, krycia spadają, a mogą wzrastać wykańczanie czy szybkość). [/quote]

Rzeczywiście w UPROSZCZENIU, poza tym nic nowego.

I raz jeszcze dodam: żeby rewelacyjnie spisywać się na swojej pozycji 100 CA to aż za dużo: obrońcy wystarczy krycie, odbiór, ustawianie, koncentracja, gra głową (w uproszczeniu), napastnikowi szybkość, wykańczanie, opanowanie, decyzje. Przy odpowiedniej redystrybucji punktów CA naprawdę super można wytrenować drużynę (zawsze napastnikom daję trening def na 0, wtedy atrybuty i tym samym ca odbioru, krycia spadają, a mogą wzrastać wykańczanie czy szybkość).

[quote=zig77]Lechpoz brawo. Właśnie o takim wyjaśnieniu zagadnienia myślałem zakładając ten temat.

Z tym, że chciałbym jeszcze wrócić do 2 rzeczy, które były poruszane wcześniej.
1. Nie zgadzam się z tym, że pewne pozycje na boisku w FM 2009 są lepiej oceniane od innych.
2. Lechpoz jak zmieniłeś Gargule słabszą nogę na wartość 1 to ona jak powiedział M8 po przemianowaniu też musiała przybrać wyższą wartość, prawda? Przynajmniej nieznacznie.[/quote]

1#. Na pewno częściowo masz racje, sam zauważyłem, że niektóre pozycje są jakby lepiej oceniane, w każdej z części FMa, znalazłaby się pozycja, która była trochę surowiej oceniana, jednak nie uznałbym tego jako błąd, bo dużo zależy od taktyki... np. ja jestem zwolennikiem różnych odmian 4-4-2 diamond. W tej taktyce surowo oceniany zawsze jest DEF POM. Dla porównania w taktykach 4-5-1 z dwoma def pom. już jest o wiele lepiej, bo jeden może wspierać drugiego i się tak nie zajeżdżają...
2#. Tak macie racje, gra słabszą nogą też jest atrybutem, który może być szkolony w związku z tym Garguła zamiast ustawionej 1, pewnie miał w grze ~3.
Tak samo jak wcześniej napisaliście że Malinowski ma 2 a Garguła 16, w edytorze pierwszy ma 1, a drugi 17... (wynikało by z tego że riserczerzy Malinowskiemu dali za niskie atrybuty, a za wysokie CA - więc silnik podciągnął, a w przypadku Garguły było odwrotnie - za wysokie noty, a za niskie CA i silnik poobcinał niektóre noty...

Co do skali to przyjąłem że jest ona od 1-99, bo tak samo było w legendarnym FMModifier dla wesji 08, choć po zastanowieniu się, doszedłem do wniosku, że mogę się mylić i pewnie skala dla silnika wynosi od 1-255, bo tak by było łatwiej w języku komputerowym. Naturalnie nota 255 to widoczna dla nas 20. Nota 250 będzie też 20, choć dla silnika będzie ona notą 19,xxx. Takie rozwiązanie jest konieczne, żeby przez trening wszystko równomiernie rosło. Poza tym prawdziwy wzór na CA=x plus y plus z (czyli ten co znają tylko panowie z SI) musi być na większych liczbach niż od 1-20 żeby to wszystko się zgadzało. Ułamki not są konieczne, kto korzystał kiedyś z FMModifiera wie, że nie zawsze 19 jest dziewietnastką, bo może to być 18,6 albo 19,4... Wiadomo że z 19,4 jest o wiele bliższa droga do 20 niż z 18,6.

u mnie problem z kontuzjami zniknął po tym jak trochę obniżyłem obciążenia treningowe, od jakichś 10 meczów mam spokój

Co do CA i atrybutów, to po atrybutach kluczowych dla danej pozycji, wieku wiem czy ten gracz ma szansę być w przyszłości bdb zawodnikiem czy średnim czy kiepskim. I tu jest powiązanie jednego z drugim.

Mam takiego zawodnika co się nazywa Luca Santonocito. Ma zaledwie 20 lat a jestem w roku 2011 (nie jest to newgen). Od początku kluczowe atrybuty dla jego pozycji czyli środkowego pomocnika były średnio wysokie jak na jego wiek. Przy odpowiednim teraz treningu koleś za 2 lata może być znakomitym środkowym pomocnikiem. Nie kupiłbym go gdyby nie miał porządnych atrybutów na swoją pozycję. Moim zdaniem teoria, że CA nie jest powiązana z atrybutami to jest bajka. Oczywiście scout go rekomendował na 7 ale wielu innych na tę samą pozycję miało 7 a nawet w połowie nie mieli umiejętności jak Luca.

W taki sposób kupuję praktycznie wszystkich zawodników i jak na razie mało kiedy się pomyliłem, bo wszyscy się sprawdzają na swoich pozycjach. Jak komuś zależy to może sprawdzić jaki potencjał mają Francis Suarez, Luca Santonocito, Igor Paldan, Jonatan Valle, Donal McDermott, Jerry Prempeh. Gram Wrexham od BSP a teraz jestem w CH.