Wnioskuje z tego, że nałożyłeś na niego jakąś karę? I teraz przyjął to do wiadomości i nie będzie już niedyscyplinowany, nie wywinie Ci żadnego numeru i będzie bardziej skupiał się na grze i treningach.

To się trochę pobawiłem i wyniki dużo mi nie powiedziały. Wzięłem podwyższyłem najpierw o 1 pkt. CA 2 zawodnikom, Jeden miał CA 110, a drugi 115. Mieli identyczne pozycje i co za tym idzie identyczny trening. Po wzroście o 1 pkt. CA, jednemu podrosło 8 atrybutów o 1 pkt., a drugiemu (temu z wyższym CA) podrosło tylko 6 atrybutów. Popróbowałem to później na kilku parach zawodników i zawsze, któremuś rozwinęło się więcej atrybutów i zazywczaj to był ten (choć nie zawsze), który miał mniejsze CA (zaznaczam, że wszystkie pary miały ten sam trening) Czyli wychodzi na to, że jest to sprawa losowa, tylko mam jeszcze pytanie czy ktoś wie jaki jest przedział tej losowości np. przedział ilości tych atrybutów byłyby np. 4-8, albo inaczej?

Weź FMM i pobaw się trochę. Pomoże to zrozumieć kilka aspektów mechaniki tej gry. A ta jest dosyć skomplikowana.

Co do pytania, to samo podniesienie CA o 1 pkt. nic nie da. Każda umiejętność w rzeczywistości jest z przedziału 1-100, tak więc przypada 5 pkt. na każdy jeden pkt. widoczny w grze (np. strzały na 70, a ty widzisz 14). Myśl o tym jak o procentach - 100% to 20 pkt., czyli max. Z tego co wiem CA nie zależy od atrybutów (wręcz odwrotnie), nie jest żadną sumą czy czymś tam. CA jest bardziej wyznacznikiem formy, to na tej podstawie trenerzy i scouci mówią czy ktoś się nadaje czy nie (sprawdź co powiedzą o grajku z CA 180, a potem obniż je do 140 i porównaj).

Jak sam się kiedyś bawiłem, to wychodziło, że podniesienie CA o 10 pkt. (FMM) dawało jednopunktowy przyrost wszystkich atrybutów (bez udziału treningu).
Oczywiście wszystkich determinowanych przez CA, czyli fizyczne i część psychicznych się nie liczą (budowa ciała i charaktrer nic nie mają do talentu).

Ale też słyszałem opinie, że trening jest ukierunkowaniem umiejętnosci, które mają rosnąć, a nie, że czym lepszy trening tym bardziej wzrosną. A też np. miałem sytuacje, że dałem trenig, bardzo mocno nacechowany na strzały i jak Ca wzrosło o 1 pkt, to umiejetnosci strzeleckie podskoczyly o 2 pkt, a te, ktore "olałem" pozostały takie same. Ale też czy przy złym treningu, Ca nie będzie rosnąć? Czy po prostu punkty trafia do niepotrzebnych umiejętności i de facto się zmarnują (np. obrońcy wzrosnie umiejętności rzutów wolnych z 2 na 3) ?

przy dobrym treningu np. Tug's Traning link -> http://www.cmrev(...)-08.html ok od 8-13 atrybutów idzie w górę o jeden na raz a na domyślnym też o jeden ale wolniej

Wg mnie atrybuty wzrosną o 2-4 (zależne od treningu). Tak wynika z moich obserwacji.

To jest typowy stoper. Przy dobrym treningu moze być jak John Terry, nie najszybszy, ale skuteczny..

co sądzicie o Mamadu i czy po dobrym treningu jego parametry szybkosć i koncentracja dojda do 17-18?

jak się domyślam to jesteś około 2008 roku wię mają oni po 17lat, więc mało prawdopodobne jest by grali po wypożyczeniu.
ja bym ich zostawił w swoim klubie do 21roku życia bo zawsze to by byli wychowankowie a to dość potrzebne w LM lub UEFA zamiast zgłaszać jakieś kaleki
Zrobił bym tak podniósł obciążenia w treningu TUG'a, bo moim zdaniem warto podnieść bo trochę za niskie są na wyszkolenie super talenty;p dał do rezerw i ci którzy w rezerwach by im przeszkadzali grać regularnie gdzieś wypożyczył i wybrał bym opcje by naśladowali kolegów z zespołu tych bardziej doświadczonych z "ulubionymi zagraniami"