Wyobraźcie sobie sytuację, w której wasza drużyna gra w barażach o utrzymanie w lidze – z młodym zespołem przez cały rok walczyliście o jak najlepsze wyniki, borykaliście się z problemami finansowymi oraz kadrowymi. Brakowało wszystkiego, od ciepłej wody do bazy treningowej. Mimo tych trudnych momentów, zżyliście się z drużyną i wierzyliście w to, że utrzymacie się w danej klasie rozgrywkowej. Na dodatek, liga poniżej była niegrywalna, co w przypadku spadku oznaczało wyrzucenie z klubu. W 90 minucie rewanżowego spotkania arbiter podejmuje błędną decyzję i przegrywacie baraże. I co teraz? Komentowanie tej sprawy w mediach jest trudne – mecz w trybie 2D nie pozwala dobrze ocenić danej sytuacji. Wprawdzie, w przypadku spalonych, możemy dostrzec ewentualne błędy sędziego, ale kiedy przychodzi nam odpowiedzieć na pytanie: "czy był faul?", stuprocentowej odpowiedzi dać się nie da. Jednak kiedy przyjrzymy się komentarzom w czasie meczu, możemy dostrzec wypowiedzi, które są wskazówkami co do oceny danej decyzji.

Naszego klubu już nic nie uratuje, ale zastanówmy się, co mogłoby pomóc w rozwiązaniu kwestii komentowania pracy arbitra. Czy powinien to być raport od członka sztabu szkoleniowego na temat kontrowersji, które wzbudziły decyzje arbitra? A może nagłówki z prasy zajmującej się piłką nożną wraz z ocenami ekspertów, z których dowiadywalibyśmy się czy sędzia postąpił dobrze lub chociaż wybrał mniejsze zło. W Football Manager 2008 istnieją wprawdzie oceny dla arbitrów (widoczne w profilu danego sędziego), ale raczej nie są do końca dobrze wykorzystywane.

Kwestia sędziów powinna zostać dopracowana, ponieważ dla niektórych zadziwiające może być chociażby to, iż mecz prowadzi jeden arbiter – liniowi są tylko figurantami, a ich decyzje wywołane są atrybutami głównego sędziego, które można poznać chociażby w FM Data Editor. Kolejnym zastanawiającym faktem jest to, że panowie wymierzający sprawiedliwość nigdy nie przechodzą na emeryturę, dlatego po 100 sezonach w polskiej lidze nadal będzie sędziował Grzegorz Gilewski...