NIE trybowi 3D. Ewentualnie izometryczny obraz meczu z postaciami pi??karzy (chce wiedzieÄ? czy g????wka, czy przerzutka). 3D jest bardzo efektowne, ale po co?
Reszta to ewolucja - skupienie siÄ? nad tym co jest i dopracowanie tego PERFEKCYJNIE. Nie chcÄ? kolejnego CM4, czy gorzej - Total Football co??tam. DopracowaÄ? to co jest - dla mnie to jest priorytetem.

Ale nie mozna dopracowywac wciaz tego samego w kolko. Zgodze sie, ze jeszcze rok, dwa tak, ale SI chyba chcialoby jeszcze duzej pofunkcjonowac na rynku. 3D to temat rzeczywiscie kontrowersyjny i sam, co do niego mam duzo watpliowosci. Z tych wszystkich tutaj wymienionych elementow jest on najodleglejsza przyszloscia. Mysle jednak, ze za jakies 5-6 lat bedziemy mieli do tego inne podejscie. A jesli nawet nie my, to mlodsze pokolenie na pewno.

sprawa siÄ? ruszy jak wszyscy zobaczÄ? tryb w CM 5. Jak panowie nie schrzaniÄ? go maksymalnie to od razu siÄ? zacznie nagonka na SI w stylu "ja te?? chce takie co??...".

Rzeczywi??cie te cztery pkt poruszone przez FREDY by??yby na plus w FM-ie zw??aszcza mo??liwo??Ä? rozmowy przed w trakcie i po meczu trenera z pi??karzami z dzia??aczami ze wszystkimi og??lnie