Mam pytanie związane z FM 2012 - Aktualnie mam jako menadżer reputację krajową, prowadzę reprezentację Polski i Vitesse Arnhem. Po osiągnięciu wicemistrzostwa Holandii dostałem ofertę prowadzenia Ajaxu, który notabene ukończył rozgrywki za mną, na 3 miejscu. Bez zapisywania gry zobaczyłem jakie warunki mają i właściwie pod każdym względem są prawie równi mojemu aktualnemu klubowi (Vitesse ma bogatego właściciela), jedynie dochody od sponsorów są większe z racji większej marki jaką jest Ajax. Oba kluby w FMowej reputacji mają "krajowa". Ogólnie przejście wydaje się nieopłacalne, bo ja mam w Vitesse el. LM w nast. sezonie, a Ajax LE, cała reszta też bez większych przewag Ajaxu, poza tą "nazwą". I teraz moje pytanie:

Czy ew. objęcie Ajaxu jest jakimś plusem do mojej renomy jako menadżera i np. osiągając nawet porównywalne wyniki jakie osiągałbym hipotetycznie z Vitesse, mam później większą szansę na angaż w jakichś jeszcze lepszych klubach w Europie z racji samej marki Ajaxu > Vitesse i bycia trenerem słynniejszego klubu? Czy też jeśli oba kluby mają taką samą reputację FMową to nic to nie zmienia? Ew. czy w ogóle prowadzenie lepszego klubu samo w sobie pozwala zyskać w oczach większych klubów, czy też jednak głównie wyniki decydują o tym a nie "sucha" nazwa klubu? Chodzi o to, czy np. działa to trochę tak jak w rzeczywistości, gdzie dajmy na to przykładowy Rumak być może nigdy nie dostałby pracy w Ekstraklasie, ale z racji że Lech go "wypromował", nawet mimo wątpliwych wyników, sama nazwa Lecha w CV z miejsca podwyższyła "renomę" jego nazwiska i przez to był postrzegany jako dobry trener (analogicznie z wieloma innymi tego typu przypadkami). No właśnie, a czy w FMie w mojej sytuacji miałoby to podobny skutek? Czy raczej nie warto brać tego Ajaxu?

Z góry dzięki