Pare pytanek

Strona

Odpowiedz Nowy temat

Ziomel Partyzant

Postów: 67

Grupa: Użytkownik

Dołączył: 22.08.2006

Skąd: Olsztyn

Poziom ostrzeżeń: 0

31.12.2006, 18:01 Pytanie

1.Czy od czegoś zalezy przejęcie kluby przez konsorcjum?
2.Czym rózni się sie transfer publiczny od prywatnego(ja nic nie zauważyłęm)?
3.Dlaczego w moim klubie zawodnicy strzelaja z ostrych kątów zamiast podawac?
4.czemu zawodnicy nie chcą sie przenieśc do klubu filialnego?
5.Dlaczego moi scauci znajdują tak mało piłkarzy?

Odpowiedz Cytuj

michałka Żołnierz frontu ideologicznego

Postów: 549

Grupa: Użytkownik

Dołączył: 30.12.2006

Poziom ostrzeżeń: 0

31.12.2006 18:34 #10

aston villa ma chyba podobną kase do portsmouth na początku gry

Odpowiedz Cytuj

sefko1 Przodownik pracy

Postów: 1146

Grupa: Użytkownik

Dołączył: 22.08.2006

Skąd: Wrocław

Poziom ostrzeżeń: 0

31.12.2006 18:37 #11

U mnie jak grałem Leeds, Aston Villa zajeła 20 miejsce i spadła do Champinship. A co do Portsmouth to pamietam, że w FM06 miał chyba 85 mln USD na transfery. Troche przesadzili wtedy

Odpowiedz Cytuj

Gucio10 Młody aktywista

Postów: 134

Grupa: Użytkownik

Dołączył: 01.11.2006

Skąd: Kolnica

Poziom ostrzeżeń: 0

31.12.2006 18:55 #12

1. Nie zalezy od niczego. Ale jesli klub przejmnie konsorcjum to poprawia sie finanse(najprawdopodobniej)
2. Wydaje mi sie ze jesli transfer jest publiczny to wiedza o nim media i w trakcie negocjacji jest widoczny w "przyszlych transferach do klubu".
3. Widocznie maja takie "ulubione zagrania" albo nie maja za zadanie dosrodkowywac.
4. Bo traktuja klub jako malo prestizowy dla siebie i dla swojej kariery.
5. Bo albo scouci sa niezbyt dobrzy albo wysylasz ich w regiony w ktorych nie ma zawodnikow odpowiednich dla twojego klubu(nie chcieliby przejsc do ciebie) albo nie ma ich tam wcale