Z każdym tygodniem zbliżam się do ostatniego, 30 odcinka moich rozważań. A że finisz powinien być ciekawy, stąd też kilka niespodzianek związanych z dzisiejszym „Wiecem...”. Po pierwsze jak zauważyliście felieton pojawił się w poniedziałek, a nie jak zawsze w niedzielę. Niestety w dniu wczorajszym CM Revolution odmawiało współpracy przez większą część dnia, stąd też decyzja o publikacji kolejnej części cyklu w poniedziałek (za tydzień wracam w niedzielę). Drugą niespodzianką jest dzisiejsze pytanie konkursowe. Pojawiały się głosy, że za prosto, za łatwo, że kto pierwszy ten miał pewne punkty. Do współpracy namówiłem nieocenionego SZk, który zaserwował Wam naprawdę ciekawe i trudne pytanie. Możecie być pewni, że ostatnie 3 pytania (bez dzisiejszego) na pewno nie będą łatwiejsze.

 

Tydzień minął mi w rozjazdach. Przyznam szczerze, że taki tygodniowy odpoczynek od wszystkiego (w tym FM-a) to świetna sprawa. Jedynym mankamentem (bynajmniej wstępnie tak sądziłem) był brak możliwości przetestowania najnowszego patcha, który spadł jak grom z jasnego nieba w walentynkowe popołudnie. Okazało się jednak, że powodów do narzekania nie mam i brak FM-a pozwolił mi zaoszczędzić trochę nerwów w związku z najnowszą „łatką”. Trudno napisać cokolwiek odkrywczego, ponieważ... za każdym razem jest tak samo. Nowy patch, nowe błędy, kolejne narzekania i sentymentalny powrót do starszych wersji FM-a, które – wiadomo – były o niebo lepsze (czemu przesiadamy się z tych lepszych-starszych, na te nowsze – ot, taka zagadka). Na Forum CM dyskusja toczy się w najlepsze i jasno wynika z niej, że patch 8.0.2 nie jest ideałem (łagodnie mówiąc). Podziwiam SI Games za niesamowitą odporność na historię. Scenariusz ten powtarza się w nieskończoność, brakuje solidnego przetestowania czy to nowej wersji czy mnożących się do niej łatek. Jedyne co mnie pociesza w obecnej sytuacji to zapowiedziany fix do 8.0.2 (podobno, ma pojawić się w tym tygodniu), który usunie błędy związane z wysokimi wynikami i zabójczą skutecznością obrońców przy stałych fragmentach gry.

 

Obserwując politykę SI Games zastanawiam się, w którą stronę zmierza. Mam bardzo dziwne wrażenie, że z tego realizmu, który był kluczem do przyciągnięcia graczy, programiści zaczęli iść w stronę maksymalnej rozrywki. Graficzne dobajerowanie interfejsu, zmiany zapożyczone z FIFY MANAGER (np. ogólny widok atrybutów). Teraz mamy patch, który „serwuje” nam dużo ładnych bramek (podobno strzały z dystansu – zabójcza broń), wysokie wyniki (w końcu chyba lepiej wygrać 5:2, niż 1:0). Może nie do końca są to błędy, a po części zamierzone działanie SI Games. Efektowność kosztem realizmu? Normalna sprawa w dzisiejszych czasach. Ma być kolorowo, głośno, hucznie, a że kosztem graczy, którzy i tak nie mają innego wyboru? Bywa. Szkoda tylko, że konkurencja nie robi nic, aby ugryźć troszkę więcej z tego „managerskiego tortu”. Kolejny patch, do tego fix – pomarudzimy, ale i tak będziemy grać. Przy FM 2009 wrócimy „na chwilę” do tej nieszczęsnej wersji, gdzie bug z rejestracją graczy w Hiszpanii „przewisiał” kilka miesięcy zanim został usunięty (a będą pewnie i tacy, którzy powiedzą, że FM 2008 i tak jest lepszy od następcy). Poczekam cierpliwie na „łatkę łatki” i na opinie graczy. Szczerze mówiąc, mam już dosyć bycia królikiem doświadczalnym w rękach SI Games testując na swoich nerwach ich błędy.

 

Korzystając z okazji słów kilka o Suflerze. Od 14 lutego „wyczyściliśmy” historię użytkowników, dzięki czemu wszyscy Reakcjoniści wrócili do łask. Bardzo prosimy docencie ten prezent i zakładając kolejne tematy miejcie na uwadze zarówno Zasady, jak i nowy FAQ, który niebawem stanie się głównym wykładnikiem przy stosowaniu „kar” (czyt. status Reakcjonisty i Wroga Ludu).

 

 

ODPOWIEDŹ NA PYTANIE 11: Program pozwalający otwierać pliki graficzne z rozszerzeniem .fmf to Resource Archiver.

 

PYTANIE 12: Wielu graczy z większym stażem pamięta zapewne charakterystycznego obrońcę Liverpoolu z czasów CM3. Młody, utalentowany czarnoskóry piłkarz miał wyjątkowego pecha do researcherów, którzy robili błędy w jego nietypowym nazwisku, wskutek czego zdarzało się, że w różnych wersjach CM-a nazywał się nieco inaczej. O kogo chodzi? Jako poprawną odpowiedź uznajemy jedynie prawidłową wersję nazwiska!

 

 

PYTANIE 11:
1. Karpin [5]
2. darek.fm(at)onet.eu [3]
3. elvisreal [1]

 

OGÓLNA (po 11 pytaniach):
1. Kozzi [13]
2. pavlo99 [10]
3. 9pucek- [9]
4. sitas92 [8]
5. k-u-b-a1 [6]
6. Plaszek [5]
-. irekrog17 [5]
-. David93 [5]
-. Visioner [5]
-. Karpin [5]
11. wladis_20 [3]
-. rakowiec89 [3]
-. portowiec 1992 [3]
-. messinho [3]
-. boro92921 [3]
-. THE GUNNERS [3]
-. darek.fm(at)onet.eu [3]
18. Ficu [1]
-. Seweryn [1]
-. pierdutka [1]
-. kromka_czerstfego_chleba [1]
-. hoody [1]
-. elvisreal [1]