1. O to chodzi, żeby było jak najwięcej gwiazdek, wtedy trener przekazuje większą wiedzę zawodnikom, czyli rosną im szybciej atrybuty.

2. Nie ma to większego sensu. Wybierasz ten trening, w którym dany trener jest najlepszy w zespole.

[quote=szfedo]1. O to chodzi, żeby było jak najwięcej gwiazdek, wtedy trener przekazuje większą wiedzę zawodnikom, czyli rosną im szybciej atrybuty.

2. Nie ma to większego sensu. Wybierasz ten trening, w którym dany trener jest najlepszy w zespole.[/quote]

Mądrze gada, polać mu! Zawsze rób tak żeby mieć jak najwięcej gwiazdek. Najlepiej dla każdego typu treningu mieć osobnego trenera plus jednego "od wszystkiego" (może być asystent) - dzięki temu obciążenia treningowe będą na "lekko".

A nie jest przypadkiem tak, że jak powiedzmy 4 trenerów zajmuje się Taktyką i liczba gwiazdek dajmy na to = 3, to efekty wówczas są lepsze niż gdy 2 trenerów zajmuje się Taktyką i liczba gwiazdek = 4. Ostatnio zauważyłem taką właśnie prawidłowość, ale nie wiem czy to przypadek.

LoOcas, właśnie o to mi chodziło. wiadomo że co dwie głowy to nie jedna. przy jednym trenerze na dany trening mamy drużyna ma dosyć ograniczone pole do nauki. kilku trenerów przekaże chyba szerszą wiedzę niż jeden. tak mi się wydaje, ale jak jest rzeczywiście?

Ludzie nie zapominajcie, że eFeM to gra w której liczą się tylko algorytmy...
2 trenerów 4 gwiazdkowych, jest lepszych od 4 trenerów 3 gwiazdkowych...

Póki obciążenie w zakładce "trenerzy" jest lekkie, nie ma sensu dodawać kolejnego trenera kosztem gwiazdek, bo raczej nie zwiększy to wydajności treningu. Dwóch trenerów przekaże większą wiedzę tylko wtedy, kiedy w treningu jest za dużo zawodników jak na jednego trenera (co jest oznaczone jako średnie albo ciężkie obciążenie)