Przyczyną takowych doświadczeń jest najczęściej ukryty atrybut consistency, czyli nic innego jak stabilność formy. Jego oddziaływanie na atrakcyjność obserwowanych przez nas piłkarzy zostało oczywiście przedyskutowane na forum Sports Interactive. Fakt, iż jest on dostępny jedynie w różnego rodzaju edytorach, powoduje, że wielu użytkowników zastanawia się, na co zwracać większą uwagę. Czy powinni oni opierać się jedynie na rzeczywistych umiejętnościach, mając przy tym nadzieję, że wystarczą one do dobrych występów (nawet jeśli dotychczasowa kariera danego zawodnika tego nie odzwierciedlała)? Czy lepiej jednak nie ekscytować się licznymi pogrubionymi liczbami i oceniać piłkarza bardziej po tym, co dotychczas osiągnął? Okazuje się, że wielu z nich wybiera jednak szybkie spojrzenie w atrybuty. Dlaczego? Jest to po prostu dużo prostsze i przede wszystkim zabiera mniej czasu. Po za tym gracze sądzą, że już same umiejętności zawodnika nie pozwalają mu mieć gorszego dnia, a nawet jeśli takowy się zdarzy, to w porównaniu z innymi występami nie będzie miał dużego znaczenia. Często jednak takie myślenie okazuje się błędne, a wszelkie niepotrzebne ryzyko kończy się zszarganymi nerwami i dziurą budżetową. Warto więc zastanowić się nad udostępnieniem atrybutu consistency w grze. Gracz, zatrudniając nowych zawodników, nie musiałby analizować poprzednich lat z ich życia, by wiedzieć, na co się decyduje. Poza tym, obecnie tak naprawdę nie wiadomo, w jaki sposób ową stabilność formy stymulować. Można co prawda przygotować specjalny trening bądź postarać się danego zawodnika należycie zmotywować, niemniej jednak warto byłoby wiedzieć, czy nasze starania mają sens, bez konieczności zaglądania do edytorów. A Wy, drodzy użytkownicy, również wolicie zaoszczędzić trochę czasu kosztem pewnego ryzyka?

---

Słowa kluczowe: