Ale tu się rozchodzi o co innego. Moim zdaniem to jest bez sensu i to bardzo, ale taki urok CM/FM od zawsze. Przykład chociażby Lechii Gdańsk - Zuk na poziomie repry, jacyś dwaj napastnicy praktycznie najlepsi w Orange Ekstraklasie z umiejętności. Moim zdaniem Resercherzy są zbyt rozrzutni w rozdzielaniu statystyk. Ja bym zrobił tak, że np. Smolarek ma 11 dryblingu i nikt z Polaków nie ma więcej. Bo nikt mi nie powie, że jeśli Ronaldinho ma 20 to taki Smolarek może mieć 16-17 Tylko to znów prowadzi do tego, ze trzeba by rozszerzyc statystyki do 100, a to już prowadzi do tego... itd. Więc chyba trzeba zaakceptować to co jest. PS. Wczoraj kupilem z Pogoni 16 - latka co ma wykańczanie akcji 20, więcej niż Eto'o To też ma swój urok

ale jesli ten mlodzian ma niskie przewidywanie ustawianie sie oraz gra bez pilki i pare innych waznych dla napastnika atrybutow to i tak jest slabym napastnikiem

Jeśllibyśmy chcieli to AŻ TAK dokładnie rozkładać to musielibyśmy mieć statystyki nie od 1-20, a od 1-100, i byłyby one wtedy tak zróżnicowane, że zespół drugoligowy nie miałby najmniejszych szans na wygranie z pierwszoligowcem. Według mnie atrybuty w FM 06 są bardzo dobrze zrobione, nawet lepiej niż w wersji z roku 2005, gdyż teraz trafiamy na zawodników, których wszystkie atrybuty nie przekraczają czasami 8, co w 05 było nie do pomyślenia

Tak, tworca gry chodzilo u uprzyjemnienie i urealistycznienie rozgrywki, dlatego slabsi na oko pilkarze maja czasami tylko minimalne slabsze atrybuty po to tylko by mieli choc troche szans z teoretycznie lepszymi...
A co do narzekan ze Kahn ma gorsze atrybuty chwytania, ale ma lepsze inne...a o pilkarzu mowi nie jeden a kilkanascie cech