Załóżmy, że zawodnik nie gra na swojej nominalnej pozycji (np bramkarz gra w polu) i nie radzi sobie najlepiej, to wtedy otrzymuje ocenę poniżej 5 A jeśli strzeli więcej niż 3 bramki to dostaje 10 proste

Przecież nie od dzisiaj wiadomo, że oceny są surowsze w FM 2008 niż w poprzednikach. Mi się tam podoba i nic bym nie zmieniał.

Jesteś dobrym menadżerem swojego zespołu, jeżeli nigdy Twój zawodnik nie dostał poniżej 5. Gratulacje.

powiedzmy, że jest mecz w którym miażdze jakis zespół 8-0

moi zawodnicy mają 8-10, a zawodnicy zmiazdzonego zespołu 4/5

dziwne, bo zawodnicy ktorzy daja sie ograc 8-0 nie zasługują na ocene powyzej 2

a jak wiadomo, wynik 8-0 zdaza sie w całym kalendarzu rozgrywek ligowych wszystkich zespołów maksymalnie 2 razy

a ile meczów jest rozgrywanych? nawet mi sie nie chce liczyc

irytujacy jest ten system oceniania

masz racje to rzeczywiscie czasem irytuje ale są wyjątki i martwi że trzeba sie na prawdę wysilic by to udowodnic 21:0 przecież nie zdarza sie często
http://www.fmsuo(...)?img=159
z resztą i tak oceny są zawyżone w niektórych przypadkach

// Edytowano 1 raz, ostatni raz 30.05.2008 o godz. 19:36

bez przesady

na prawde nie wiecie o co mi chodzi?

chodzi o to, ze te oceny to cos w stylu fotki.pl gdzie najwieksze pasztety maja 9,20

// Edytowano 2 razy, ostatni raz 30.05.2008 o godz. 19:38

ocena 10 jest duzo rzadziej dawana w FM08 niz we wczesniejszych wersjach i bardzo dobrze, bo powinna naprawde oznaczac cos mega-full-wypas ekstra. A mi sie zdarzało widziec oceny niższe niz 5, a nawet niższe niż 4. To kwestia skali. Faktem jest ze juz za ocene 5 mozna miec go zawodnika pretensje. Po ocenie 4 sie go zdejmuje z boiska, wiec na nizszą nie ma szans po prostu

przez trzy sezony widziałem może z jedną dychę ;]

w pierwszej fazie eliminacyjnej do LM, rozbiłem jakieś ogórki 8-0 i ich defensorzy mieli oceny 3 i 4, więc czasami się takie dostaje ;p

a głupie jest też to że gdy zawodnik wchodzi nawet w 45 minucie to raczej nie bedzie nieć większej oceny niż 7 a gdy wchodzi około 60minuty to na 7 musi się starać, a miałem taki mecz że Carlos Vela wszedł na boisko w coś koło 55minuty miał dwie asysty i tak miał tylko 7 ;/ i gdzie tu sprawiedliwość;/
jak znajde screena to wrzuce.

Oceny w FMie są odwzorowaniem systemu jaki obowiązuje na Wyspach Brytyjskich (pewnie dlatego że SI jest firmą Angielską o ilę się nie mylę). I to ich należało by zapytać dlaczego mają taki system . Dla mnie jest on jak najbardziej racjonalny i sprawiedliwy, nie przeszkadza mi że nie otrzymuję ocen poniżej 5, a rzadko kiedy mam poniżej 6, więc to tylko powód do zadowolnenia .

W Niemczech na ten przykład (o ilę się nie mylę) obowiązuje system 1 - 5, gdzie 1 jest oceną najlepszą. Wyższa skala od 1-10 pozwala na większe zróżnicowanie formy co przekłąda się na dokładniejsze odwzorowanie postawy zawodnika, i można sobie prześledzić dokładniej jak się spisywał, czy zawalał jakieś mecze i czy wygrywał w pojedynke spotkania.

Jak dla mnie system działa gr8.

// Edytowano 1 raz, ostatni raz 30.05.2008 o godz. 21:18

Użytkownik uznał post za pomocny