Kurcze, Ty pewnie grasz na Euro Ja gram na złotówkach, więc to 5,5 mln to nie wiem ile jest na naszą walutę :/
Może wiesz ile, to byś mi powiedział, bo jestem ciekaw ile dałeś za niego ??

Nigdy nie miałem Neymara w składzie, ale też podobno bardzo dobry zawodnik.
Też z początku próbuj dawać mu grać w 1 składzie i zobacz czy się sprawuje. Jeśli nie, to zrób to samo co z Lukaku

Widzę, że propagujesz politykę transferową Wengera, jeśli chodzi o sprowadzanie młodych zawodników

P.S - Gdzie będziesz opisywał karierę ?? Chętnie poczytam

około 15 mln złotych to jest . Nie tak całkiem on sprowadza dobrych graczy z francuskim obywatelstwem a ja sprowadzam świetnych graczy z całego swiata . W manifestach już opisuje dziś nowy odcinek.

W takim razie ustawiaj Lukaku jako kompletnego/środkowego napastnika, a obok Arshavin jako klasyczna 10 lub cofnięty napastnik (żeby wspierał Lukaku, ściągał obrońców, podawał itp.).

Zsyłanie go do rezerw/młodzieżówki nie ma sensu. Podobnie dawanie mu zagrać 5 minut. Masz problem z napastnikami, więc możesz swobodnie wystawiać go w pierwszym składzie (Bendtner nie jest o wiele lepszy, a po pierwszym sezonie będzie gorszy) lub przynajmniej wpuszczać na ostatnie pół godziny. W ostateczności wypożycz go.

PS. To chyba będzie więcej niż 15 mln złociszy, ale nie znam dokładnego przelicznika.

3,81 stoi złoty no to około 17-18 mln kosztował. Poczytaj moje opowiadanie i zobaczysz , że Bendtner mnóstwo strzela a Arszawin nic więc chyba lepiej Bendtner i Lukaku niż Arszawin i Lukaku. Zrobię tak:

-Dam mu grać całe mecze w pucharach
-Dam mu grać 65-70 minut w mniej ważnych meczach ligowych
-Będzie grał jeszcze od czasu do czasu w U-18
-Jak będę mógł a będzie jeszcze za słaby to go wypożyczę

Neymar jest lepszy od Lukaku na początku ?Który z nich się lepiej rozwija?

[quote=BKS_Skrzat]Zrobię tak:

-Dam mu grać całe mecze w pucharach
-Dam mu grać 65-70 minut w mniej ważnych meczach ligowych
-Będzie grał jeszcze od czasu do czasu w U-18
-Jak będę mógł a będzie jeszcze za słaby to go wypożyczę
[/quote]

To dobry pomysł. Ja wolę wprowadzać bardziej ogranych już nastolatków do składu, ale z drugiej strony gram znacznie słabszymi zespołami niż Arsenal i z takim talentem w życiu do czynienia nie miałem. Lukaku powinien sobie jednak poradzić z zespołami pokroju Wolves, Reading, Birmingham, WBA czy Bolton.

[quote=BKS_Skrzat]
Neymar jest lepszy od Lukaku na początku ?Który z nich się lepiej rozwija?[/quote]

Żadnego z nich nigdy nie prowadziłem, ale to gracze różnego typu. Neymar to zawodnik raczej w stylu Robinho, zaś Lukaku w stylu Drogby. Ważniejszym od bezwzględnej wartości atrybutów jest stopień wkomponowania zawodnika w zespół. Moim zdaniem, do szybkich i ruchliwych zawodników Arsenalu bardziej pasuje Neymar. Lukaku jest zaś piłkarzem, który mógłby się odnaleźć jako odgrywający, w systemie 4-5-1 z jednym tylko wysuniętym napastnikiem. Jeśli jest do tego pracowity, ustawienie mu opcji wsparcia zamiast ataku powinno przynieść rezultaty. Ale Arsenal ma raczej personalne predyspozycje do szybszej, bardziej kombinacyjnej i finezyjnej gry, opartej na częstym nękaniu przeciwnika atakami i prowadzeniu gry. Jeśli miałbym wybierać, brałbym raczej Neymara - lepiej powinien się odnaleźć w tym zespole. I powtarzam - to, czy jeden czy drugi ma przy atrybutach więcej zielonych strzałek jest kwestią wtórną. Ważniejsza jest harmonia i zamysł na drużynę, a nie indywidualne popisy.

Użytkownik uznał post za pomocny

Ja przez wiele lat grałem atakiem Traore-Neymar. Kupiłem Lukaku (za 50 milionów euro) i zastąpił Traore, który grał jako kompletny. Bardzo dużo biegał, kreował akcję i teraz robi to Lukaku. Ewentualnie daj go jako odgrywającego, z tym że wtedy grałbym jednym napastnikiem.
Po pierwsze, daj Lukaku porządnego mentora. Po drugie, do stycznia niech graj w U-18, ale pozwalaj także w rezerwach. W razie kontuzji napastników dawaj do pierwszego zespołu. W styczniu dalej to samo. Jak skończy 18 lat, to go wypożycz. Koniecznie do angielskiego klubu. Bo i tak będzie tam grał. Czym szybciej się nauczy tym lepiej. Warunki fizyczne ku temu ma genialne. Najlepiej średniak Premiership/czołówka Championship. Po sezonie od razu do pierwszego składu. Tyle.

Użytkownik uznał post za pomocny

Też pierwszy raz prowadzę klub takiego pokroju prowadzę zaawsze kluby z polskiej Ekstraklasy,1 ligi.Waham się między kompletnym napastnikiem a odgrywającym wydaje mi się , że młodszy zawodnik lepiej spiszę się na kompletnym napastniku na odgrywającym ważna jest siła a 16 latek nie ma prawa mieć siły na super poziomie. Obecnie mam Lukaku ale Neymar jest już zaklepany i nie mam pomysłu jak jego wprowadzić do drużyny. Spytam jeszcze raz nie patrząc na klub prze ze mnie prowadzony Lukaku ma lepsze statystyki niż Neymar?

EDIT:Nie mam dobrego mentora Bendtner,Van Persie,Afellay kogo mu dać na mentora?

// Edytowano 2 razy, ostatni raz 10.08.2010 o godz. 16:20

Tak. Ale obaj się jeszcze rozwiną. To bardzo dobry duet napastników. Coś jak Villalva-Babacar.

Użytkownik uznał post za pomocny

Lukaku wcale nie ma małej siły na początku:
http://www.cmrev(...)aku.html

Jeśli masz dwóch, to może ustaw formacje 4-5-1 ze skrzydłowymi w roli schodzących, Lukaku na odgrywającego na środku a Neymara na skrzydło? Na drugie wstaw van Persiego lub Arshavina, w środku pomocy Fabregas i podbijasz świat.

W kwestii mentora - Bendtner dla Lukaku, van Persie dla Neymara. Afellay na mentora za młody i zbyt mało doświadczony.

// Edytowano 1 raz, ostatni raz 10.08.2010 o godz. 16:25

Użytkownik uznał post za pomocny

Affelay ma 24 lata. Wystarczająco na mentora. Zresztą liczy się ilość meczy i takie tam. Jako kompletny napastnik powinien grać zawodnik w pełni rozwinięty. Czyli około 27-letni. A Lukaku jest przerośnięty - jak na 16-latka - co ma pewnie związek z machlojkami przy datach urodzin zawodników z Afryki.

Użytkownik uznał post za pomocny