Według mnie, może z niego być doskonały odgrywający.Wysokie atrybuty gry głową,siły,skoczności,jeśli do tego dodamy podania to mamy chyba idealnego odgrywającego

Kolega wyżej dobrze pisze. Może być z niego świetny odgrywający.

// Edytowano 2 razy, ostatni raz 14.06.2011 o godz. 22:01

Na środek pomocy mógłby mieć trochę lepszą psychikę- Błyskotliwość, Współpraca, Kreatywność, trochę za niskie w porównaniu z innymi atrybutami. Poza tym zmarnowałby się będąc szkolonym na ŚP. To może być nowy Adebayor, Całkowicie zgadzam się z kolegami powyżej.
Ja jakoś nigdy nie byłem przekonany do takich zmian. Jeśli gra wytworzyła napastnika o takich statystykach, to zwykle znaczy to, że w przyszłości to atrybuty odpowiedzialne za atak będą się najlepiej rozwijać. Zmienić OPP/OPL w OPŚ, wysuniętego na napastnika w skrzydłowego i na odwrót, bocznego obrońcę w środkowego- ok. Ale robienie na siłę z utalentowanego odgrywającego to już moim zdaniem lekka przesada.

// Edytowano 1 raz, ostatni raz 14.06.2011 o godz. 22:16

Użytkownik uznał post za pomocny

Cały czas myślałem podobnie do was i w dodatku zawodnik idealnie pasuje do mojej taktyki gdyż gram jednym odgrywającym a drugim szybkim napastnikiem. Dzięki że rozwialiście wszystkie moje wątpliwości. Teraz tylko jeszcze czekać na młodego i utalentowanego następce Di Natale.

A ja tam bym go wyszkolił na PŚ bo ma dość słabe wykańczanie, a w pomocy błyskotliwość i kreatywność na poziomie 14 to solidny wynik. U mnie koleś z błyskotliwością 13 i kreatywnością 14 zapodawał lepsze piły niż o wiele bardzie błyskotliwy Kovacić. W dodatku krycie i odbiór też solidne więc jak dla mnie to idealny PŚ.