ostatnio naszła mnie taka refleksja. po 4 latach spędzonych z każdą kolejną odsłoną FM'a i prowadząc polskie kluby (Wisła K, Widzew, Wisła Puławy - awansowałem do Ekstraklasy) zacząłęm się zastanawiać czy mając ekipę złożoną z samych Polaków (no ewentualnie 2-3 obcokrajowców) można coś ugrać w Europie. obecnie w rzeczywistości mamy w Ekstraklasie zatrzęsienie obcokrajowców, którzy niestety w większości prezentują się marnie. sam się złapałem na tym, że poszukując zawodników do wzmocnienia i mając do wyboru Polaka i obcokrajowca o zbliżonych umiejętnościach, to wolę obcokrajowca. zazwyczaj są tansi w utrzymaniu i nie mają tak wysokiego mniemania o sobie jak polskie gwiazdeczki.
pamiętam jak w FM 10 po kilku sezonach w Wiśle w podstawowym składzie miałem tylko 2 Polaków. obecnie jestem w trakcie przerwy zimowej w pierwszym sezonie w Widzewie i rozsprzedaję dziadów narodowości Polskiej, a w zamian biorę obcokrajowców bez kontraktu. i szczerze, to są efekty. na razie tylko w sparingach, ale już widać, że obcokrajowcy spisują się lepiej. o dobrym Polaku z wolnego transferu można zapomnieć.
W nowym Fm'ie mamy zmianę jeśli chodzi o szkolenie juniorów, znaczy będziemy mieć więcej zdolnej młodzieży, więc jakaś perspektywa w przyszłość jest.
ciekawi mnie wasza opinia w tym temacie. czy preferujecie budowę drużyny opartą na Polakach, czy może wzorem Wisły K. robicie z teamu zbiorowisko piłkarskiego szrotu (bez obrazy kibice Wisły, ale ja to tak widzę ? no i jak sobie wasi grajkowie radzą?

//Edytowano 1 raz, ostatni raz 07.11.2011, 13:21