Około 25 mln euro. Monaco, po sezonie 3, półfinał LM.

4,5 m euro mimo że mam Wisła 4,5 gwiazdki reputacji, więc faktycznie coś może być nie tak.

Przecież na to się pracuje latami. Żeby Real, Barca, Inter, MU, stało się mało interesujące marketingowo musiałoby minąć... z 10 lat upadania.

grajac realem dostawalem zdaje sie cos okolo 30mln (a moze nie 30 ino wiecej). rozumiem- roznica reputacji, ale kurde bez przesady...

// Edytowano 1 raz, ostatni raz 31.12.2011 o godz. 13:31

Wygląda na to, że bardzo duże znaczenie ma reputacja kraju, z którego pochodzi klub. I, idąc dalej, bardzo prawdopodobne, że także region, w którym leży kraj. Być może nawet stopień ekonomicznego rozwoju...

to byloby bezsensowne. powinna sie liczyc tylko i wylacznie reputacja danego klubu a nie dodatkowo kraju itp.

Jesteś mało interesującym klubem, więc twoje mecze w fazie grupowej i dalszych rozgrywkach oglądało mniej osób niż byłoby to w przypadku wielkich światowych marek.

[quote=afro_13]to byloby bezsensowne. powinna sie liczyc tylko i wylacznie reputacja danego klubu a nie dodatkowo kraju itp.[/quote]

To nie musi wynikać z tego, że ktoś tak sobie postanowił. To może być wynik działania różnych zmiennych w grze. W edytorze jest opcja ustawienia stopnia rozwoju ekonomicznego. W średnio rozwiniętym kraju zarobki (np. za prawa telewizyjne) na pewno będą mniejsze, niż w wysoko rozwiniętym, co wydaje się naturalne. Ponadto gdy zwrócisz uwagę, jak bardzo zmieniają się gratyfikacje np. za mistrzostwo kraju, w zależności od reputacji ligi (mniej zarobisz w Polsce, niż w Holandii), to też zaczyna mieć sens. Do tego dochodzi fakt, że Europa Wschodnia jest w dziwny sposób zmarginalizowana (choć się to zmienia, wciąż jest zauważalne) - do klubu z Rosji, Czech czy Ukrainy trudniej jest sprowadzić tego samego piłkarza, którego we Francji, Niemczech czy Anglii kupilibyśmy bez problemu (naturalnie przy założeniu, że te dwa kluby z różnych regionów mają bardzo zbliżoną reputację).