Automatyczne odświeżanie się boxów z ostatnimi komentarzami na głównej (po dodaniu jakiegoś nowego) znacznie ułatwiłoby przeglądanie strony.

Taki jeden pomysł mi wpadł do głowy, chciałem właśnie pogadać z Frankiem, ale on milczy jak zaklęty. Może więc odpalić dwie wersje na CMRev? Jedną z losowymi zespołami z najniższych dostępnych lig, a drugą trochę bardziej rozbudowaną i wymagającą więcej pracy. Chodzi generalnie o to, że gracz mógłby wybrać sobie kilka istotnych elementów (ligę, budżet, poziom obiektów itp) i dostał by w odpowiedzi kilka (albo jeden, to będzie zależało od tego ile zespołów spełni kryteria) klubów do wyboru.

// Edytowano 1 raz, ostatni raz 21.03.2012 o godz. 00:30

Taki pomysł oczywiście też już kiedyś się u nas pojawił Oczywiście dobry pomysł, nie możemy go obiecać w najbliższej przyszłości, ale na pewno o nim nie zapomnimy

Ponieważ w pierwszym poście tego tematu autorstwa Speeda tego nie widzę, to spytam o "przegląd manifestów",
czy będzie wznowiony, czy może pójdzie w stronę propozycji yayme (redakcja tworząca przegląd wraz z użytkownikami seriwsu)?
I co ogólnie jest planowane w sekcji Manifestów jeśli chodzi o ich podział, oceny? Czy system punktów REV w jakimś stopniu
też ma dotyczyć manifestów?

@Gilbert,
nad główną stroną Manifestów ciągle myślimy, jesteśmy otwarci na sugestie i uwagi. System punktów będzie je oczywiście obejmował.

Chcemy to nieco uprościć wszystko, być może dobrym pomysłem będzie listing 5 ostatnich najnowszych "polecanych" manifestów ,a poniżej tego listing kolejnych 5 ostatnich ogólnie wpisów? Do tego możemy pomyśleć nad boxami w centralnej kolumnie, w której znaleźć mogą się m.in.:
1) box Pomoc - jak pisać manifesty - odsyłający do poradnika / tutoriala - opcja dla nowych
2) wyróżniona notka (lub notki)
3) docelowo: Aktualnie wyzwania i kariery
4) docelowo po wprowadzeniu modułu gry online: Blogi z gier on-line
5) wspomniany przegląd - w jakiej formie byś go widział Ty, oraz inni użytkownicy?

Ad. 3. Ten pomysł chodzi po głowie wielu z nas, chodziłoby o to, że tworzymy co jakiś czas nowe wyzwania, dajemy save z daną grą i piszemy wówczas manifesty z danej historii, pokazując kto i jak sobie z danym zadaniem poradził. To duża i zawiła koncepcja.

Ad. 4. Koncepcja zaawansowanego modułu gier online o której myślimy, zakłada m.in.:
a) zakładanie "ogłoszeń" i poszukiwanie przez CM Rev ludzi chętnych do gry online - będzie podawać się kilka nawazniejszych parametrów, typu jaka liga, jaka wersja, jakie godziny, itp itd.
b) do każdej takiej "gry" będzie mogło dołaczać określona liczba osób
c) po starcie, uczenistcy takiej potyczki będą mogli pisać manifesty oraz dzienniki/depesze (krótkie notki - pomysł Guezmira) z tego.
d) docelowo dla uczestników będzie także możliwość utworzenia swojej mini-prywatnego forum dyskusyjnego

Mamy tutaj jeszcze kilka pomysłów, które musimy sprwadzić w praktyce (np. importowanie wyników z takiej potyczki w postaci plików xml wygenerowanych przez FM-a)

Kiedy to wszystko? Kwiecień 2012 roku, tuż po pozbyciu się wszystkich bugów i braków.

Mile widziane dalsze wskazówki i podpowiedzi co powyższego - pamiętajcie że na nowym CM Rev ogranicza nas tylko wyobraźnia.

EDIT w sumie to wpadłem jeszcze na pomysł, aby na stronie głównej Manifestów dać wąską kolumienkę, z lewe strony (obecnie jest z prawej, z listingiem newsów CyberBall, SporTube i Sponsorzy). Dalibyśmy to do lewej i tam byłby taki duży filtr manifestów, np. Pokaż manifesty z lig:
- polskiej
- hiszpańskiej
itp itd.
dla wersjii
- FM 2012
- FM 2011
itp itd. Jakiego typu filtry by Was interesowały najbardziej? i czy to ma sens?

// Edytowano 9 razy, ostatni raz 21.03.2012 o godz. 13:00

Wg. mnie takie filtry nie są konieczne (tym bardziej, że jeszcze poszerzałaby stronę, czego nie toleruje mój monitor).
Jeśli chodzi o przegląd manifestów, to pomyślałem o jakimś systemie oceniania, do którego dostęp mieliby wszyscy redaktorzy bądź określony zespół. Najlepsze teksty z danego okresu byłyby wyświetlane w jakimś boxie.

Całkiem dobre rozwiązanie.

Z tym ocenianiem, to chcemy zrobić, żeby każdy materiał oraz komentarz (i post na forum) miały możliwość oceny przez każdego: + / - Dzięki temu, słabe posty/materiały/manifesty itd. będzie można odróżnić od razu łatwo od tych dobrych, czy nawet wybitnych. Np. na forum zrobimy jakieś wyróżnianie tych dobrych by na pierwszy rzut oka było widać je, a te słabe może nawet będziemy minimalizować (coś w stylu "rozwiń ten post".

Pozostaje kwestia, w jaki sposób tworzyć ranking/przegląd Manifestów - czy na bazie tych ocen, czy jakoś inaczej. Burza mózgów mile widziana.

@danielinho, z tą rozdzielczością ekranu to popracujemy nad tym jeszcze by przy 1024/1080px przynajmniej mieściły się buttony Moje konto i Logowanie, wyszukiwarka, itd.

// Edytowano 3 razy, ostatni raz 21.03.2012 o godz. 14:51

@Speed Co do manifestów, to chyba najlepszy byłby system dwustopniowy. Wpierw oceny użytkowników, a później te wyróżnione manifesty czytane byłby przez wybraną grupę ludzi i poddawane drugiej ocenie. Teksty które przeszły taką weryfikacje mogłyby trafiać do Polecane przez redakcję na główną stronę.

@Drinkwater: hm, a może nie tyle dwustopniowo, co poprzez pewien prosty algorytm, np.:

0,4*(ilość +/- userów) +0,6(ilość +/- redakcji)

w tym przykładzie wpływ na ocenę mieli by w 40% sami gracze/czytelnicy, w 60% redakcja. Można dodać do tego jeszcze np. ilość komentarzy/ilość odsłon - w jakimś tam procencie. To oczywiście propozycje wstępne do dyskusji.