Pierwszy jest wytrzymalszy, bardziej pracowity i posiada lepszą technikę, resztę ważnych atrybutów ważnych dla tej pozycji chyba na podobnym poziomie. Brałbym tego pierwszego ze względu na wytrzymałość, bo to strasznie ważne na tej pozycji, a różnica 3 pkt to jednak dosyć sporo.

FM podpowiada: technicznie kilkoma punktami wygrywa Gulic. Psychika i atrybuty fizyczne po stronie Nassira, który ma rok więcej na rozwój. Zdecydowanie brałbym Nassira na tą pozycję, pewnie osobowość także ma lepszą niż Gulic.

Ja bym raczej wziął Nasira. Niby słabsze krycie, waleczność czy skoczność, ale z drugiej strony lepsza współpraca. Z kolei technika na stronę Gulica. Jak nie bardzo wiadomo kogo wybrać, ja się kieruje wiekiem oraz psychiką - technikę (i szczególnie fizyczne) można zawsze rozwinąć. A taką współpracę będzie już ciężko. Raczej Nassir, choć różnice nie są diametralne