[quote]Chciałbym "produkować" światowej klasy piłkarzy (polityka Barcelony)[/quote]

Juz ktos na forum tu pisal ze nie ma az tak wielu dobrych pilkarzy wywodzacych sie z tej szkolki, to mit
Wydaje mi sie ze w tym FM'ie trzeba wprowadzac malolatow do glownego skladu wczesnie zeby potencjalne umiejetnosci zwiekszyly sie w pozniejszej fazie gry, moze ktos kto gra Barca powie ilu ma newgenow z PA > 160/170?

// Edytowano 1 raz, ostatni raz 27.04.2013 o godz. 09:31

[quote="myfunnygame"]Juz ktos na forum tu pisal ze nie ma az tak wielu dobrych pilkarzy wywodzacych sie z tej szkolki, to mit
Wydaje mi sie ze w tym FM'ie trzeba wprowadzac malolatow do glownego skladu wczesnie zeby potencjalne umiejetnosci zwiekszyly sie w pozniejszej fazie gry, moze ktos kto gra Barca powie ilu ma newgenow z PA > 160/170?[/quote]

Wiem, że de facto ci genialni piłkarze pochodzą z innych klubów ale jednak Barcelona ich wychowała i "złowiła" w młodym wieku. W tak młodym, że FM jeszcze go nie obejmuje. Czekam niecierpliwie na możliwość wglądu w piłkarzy w wieku 8+ lat.

Co się zaś tyczy kwestii wprowadzania młodzików do głównego składu to od dawna żyję w przeświadczeniu, że wypożyczenia do pierwszych składów niższych lig są równie efektywne a poza tym wydaje mi się (tylko wydaje bo nie sprawdzałem), że PA jest niezmienne. Raz ustalone jest granicą możliwości rozwojowych piłkarza.

Wprowadzono zmienne teraz, przynajmniej takie mam wrazenie bo mojemu bramkarzowi wzroslo o 0.5 gwiazdki PA Wzialem go do kadry angielskiej i tam juz zaliczyl kilka udanych wystepow. Wczesniej mial "tylko" 4 gwiazdki. Cena rowniez wzrosla z 2mln na 8.5 mln zl

[quote="myfunnygame"]Wprowadzono zmienne teraz, przynajmniej takie mam wrazenie bo mojemu bramkarzowi wzroslo o 0.5 gwiazdki PA Wzialem go do kadry angielskiej i tam juz zaliczyl kilka udanych wystepow. Wczesniej mial "tylko" 4 gwiazdki. Cena rowniez wzrosla z 2mln na 8.5 mln zl [/quote]

Faktycznie to może być zmienne PA ale trzeba by więcej danych. Mi przychodzi do głowy też inna możliwość. Mianowicie trudniej ocenić potencjał piłkarza jeżeli jest on bardzo młody. Później w miarę rozwoju widać czy faktycznie się tak wysoko rozwinie. Bo może PA pokazywane np. w Genie Scout nie jest tym samym co PA pokazywane przez scoutów w grze. Nie każdy piłkarz osiąga szczyt swoich możliwości. Do tego jak wiemy z artykułów potrzebny jest profesjonalizm a to ukryta cecha. Pewnie scouci potrafią ją jakoś odczytać. Taką mam teorię na podstawie tego co napisałeś.

No spoko, napisalem że to jest moje domniemanie. Rownie dobrze moze byc tak ze po prostu PA moich scautow daje mu 4,5 bo jest bardzo przydatny w zespole i ze sie nie rozwinie juz bardzie bo w koncu ma to samo w PA i CA

Jakkolwiek awansujac o lige conajmniej 2 zawodnikow ma wieksze CA i PA niz mieli rok wczesniej ... moze ze wzgledu na mniejsza liczbe transferow i walke o awans praktycznie tym samym zespolem co rok wczesniej

w słabej lidze nie wyszkolisz telentów. Rozwój zawodnika w dużej mierze zalerze od poziomu ligi w której gra. Np w polskiej ekstraklasie rozwiniesz zawodniku do 130 może 140 PA. Ten zawodnik może miec PA np 180 i wiecej ale ale jego rozwój sie zatrzyma z braku meczy o wiekszej reputacji z lepszymi zespołami. Moim zdaniem reputacja czy poziom ligi jest najważniejszy dla rozwoju zawodnika , później jest baza szkoleniowa nastepnie ambicja zawodnika , reputacja klubu, a na samym końcu sztab szkoleniowy.

Uważam także że atrybuty zawodnika nie sa najważniejsze , oczywiście są ważne ale co z dobrych atrybótów jak CA zawodnika jest słabe np 115 czy 120 do tego słaba stabilność formy i kiepskie ważne mecze a nasz swietny zawdonik z niesamowitimi atrybutami jest cienki jak barszcz