Hej,
Pochorowałem się trochę, więc jest okazja zarwać nockę przy FM2014 I właśnie kilkanaście minut temu powróciło (i to z taką mocą , że prawie nad ranem muszę o tym napisać ... ) pytanie , które zadawałem sobie w zasadzie od zawsze - jak te wszystkie cyferki przy umiejętnościach gracza przekładają się na jego ocenę przez scoutow i sztab szkoleniowy ?? Poszukiwałem OPŚ do mojej Bolognii, który byłby mocniejszy od wypożyczonego Piotrka Zielińskiego. Patrzę Bruins bez kontraktu (kojarzyłem typa wcześniejszych FM-ów, że śmigał w Feyenoordzie ) - "wrzuciłem go na bęben" - 2 gwiazdki, wziąłem na testy żeby odkryć co nieodkryte - asystent daje w rekomendacji 2 gwiazdki, patrzę na umiejętności - nie powiedziałbym , że gorszy od Zielka. FMRT pokazał , że w ukrytych wskaźnikach też jakiejś kosmicznej przepaści nie ma.
Czy sama różnica potencjału robi aż tak dużą różnicę w ocenie przydatności ?? Decyzje, kreatywność i pracowitość ??
Czy mimo wszystko, z tych 2 graczy to Bruins - w tej chwili i w tym momencie - nie jest lepszym wyborem ?? Ma lepszą technikę użytkową i lepiej wykonuje stałe fragmenty. Jednak w mentalnych jest słabszy. Przy dokładniejszej analizie sumarum suma jakoś to się wyrównuje - albo umie się strzelić z dystansu, ale kosztem głupich decyzji co do rozegrań piłki (BRUINS), albo mądrzej się poda, ale jak odegrają to piłka nad poprzeczką (ZIELIŃSKI)
Jak to wszystko interpretować ?? FMRTE nie używam do wyszukiwania graczy, więc bazuję na tym co sztab szkoleniowy doradzi / sam zobaczę z cyferek - a lista graczy wg. rekomendacji to jakaś paranoja - Piotrek niemal bóg footballu, a Bruins do tarcia chrzanu - wiadomo, że Polak i perspektywiczniejszy (z potencjału) ale bez przesady ....
Poniżej screeny poglądowe.
Porównanie:
http://zapod(...)jpg.html
Rekomendacje:
http://zapod(...)jpg.html
FMRTE:
http://zapod(...)jpg.html
http://zapod(...)jpg.html

//Edytowano 6 razy, ostatni raz 30.10.2014, 03:10