[quote="pulkownik_jakuszyn"]Jeśli można @Nascimento1998, jak mogliście/moglibyście (nawet teoretycznie) próbować głosować na wykluczeniem Żuczka (nocnego typera), skoro regulamin RM nie przewiduje czegoś takiego? Regulamin nie przewiduje czegoś takiego jak głosowanie kogokolwiek nad czymkolwiek, więc skąd pomysł głosowania? Kto miałby głosować? Jakie osoby? Jaki organ? Kto miałby jaką liczbę głosów? Abstrahując od regulaminu - nie uważasz/nie uważacie - że osoby biorące udział w RM nie powinny mieć jakiegokolwiek prawa głosu, jeśli chodzi o debatowanie nad losem uczestnika RM? Bylibyście sędziami we własne sprawie przecież, bo kto wie czy któremuś z Was Żuczek nie zabrałby miejsca w final 4. Proszę o ustosunkowanie się do powyższego.[/quote]

Na początek zaznaczmy, że ostatecznie to Żuczek sam z siebie zrezygnował z uczestnictwa w RM, więc nie doszło do żadnego głosowania, ale fakt, takowe miało się odbyć. Prawdę mówiąc Mahdi mógł bez konsultacji go wyrzucić, ponieważ złamał punkt 4. regulaminu (ten słynny etos), co potwierdzają jego wypowiedzi na naszej stronie i na poczcie. Postanowił jednak, że zadecyduje prawie cały RM Team (głosowałyby zapewne cztery osoby). Pomysł na głosowanie wziął się z tego, że chciał wysłuchać naszej opinii, choć mógł wyrzucić go od ręki. Żuczek ostatecznie odszedł sam.

Osoby biorące udział w RM powinny mieć prawo głosu, jednak z ich strony najbardziej doceniamy kulturę wypowiedzi i konstruktywną krytykę - od decyzji na temat przyszłości użytkowników jest nasz zespół. "Normalni" użytkownicy powinni skupić się na tym, co tak naprawdę na tej stronie szukają - grze i blogach, a nie dołączać się do naszych problemów.

Akurat w tej sytuacji (co widać w tabeli Żuczka) w finale prawdopodobnie będzie trójka z RM Teamu i jeszcze jedno miejsce, wiec teraz akurat złożyło się tak, że tak czy siak Żuczek nie zabrałby nikomu z głosujących miejsca.

[quote="Nascimento1998"]konstruktywną krytykę [/quote]
Czyli żadną, jedynie pieśni pochwalne są dozwolone:p

[quote="Nascimento1998"][quote="pulkownik_jakuszyn"]Jeśli można @Nascimento1998, jak mogliście/moglibyście (nawet teoretycznie) próbować głosować na wykluczeniem Żuczka (nocnego typera), skoro regulamin RM nie przewiduje czegoś takiego? Regulamin nie przewiduje czegoś takiego jak głosowanie kogokolwiek nad czymkolwiek, więc skąd pomysł głosowania? Kto miałby głosować? Jakie osoby? Jaki organ? Kto miałby jaką liczbę głosów? Abstrahując od regulaminu - nie uważasz/nie uważacie - że osoby biorące udział w RM nie powinny mieć jakiegokolwiek prawa głosu, jeśli chodzi o debatowanie nad losem uczestnika RM? Bylibyście sędziami we własne sprawie przecież, bo kto wie czy któremuś z Was Żuczek nie zabrałby miejsca w final 4. Proszę o ustosunkowanie się do powyższego.[/quote]

Na początek zaznaczmy, że ostatecznie to Żuczek sam z siebie zrezygnował z uczestnictwa w RM, więc nie doszło do żadnego głosowania, ale fakt, takowe miało się odbyć. Prawdę mówiąc Mahdi mógł bez konsultacji go wyrzucić, ponieważ złamał punkt 4. regulaminu (ten słynny etos), co potwierdzają jego wypowiedzi na naszej stronie i na poczcie. Postanowił jednak, że zadecyduje prawie cały RM Team (głosowałyby zapewne cztery osoby). Pomysł na głosowanie wziął się z tego, że chciał wysłuchać naszej opinii, choć mógł wyrzucić go od ręki. Żuczek ostatecznie odszedł sam.

Osoby biorące udział w RM powinny mieć prawo głosu, jednak z ich strony najbardziej doceniamy kulturę wypowiedzi i konstruktywną krytykę - od decyzji na temat przyszłości użytkowników jest nasz zespół. "Normalni" użytkownicy powinni skupić się na tym, co tak naprawdę na tej stronie szukają - grze i blogach, a nie dołączać się do naszych problemów.

Akurat w tej sytuacji (co widać w tabeli Żuczka) w finale prawdopodobnie będzie trójka z RM Teamu i jeszcze jedno miejsce, wiec teraz akurat złożyło się tak, że tak czy siak Żuczek nie zabrałby nikomu z głosujących miejsca.[/quote]

Pozwolę sobie odnieść się do Twojej wypowiedzi:
Owszem, Żuczek sam zrezygnował, lecz nie tego dotyczyła moja wypowiedź. Moje zapytanie tyczyło się tego, na jakiej podstawie była mowa o jakimkolwiek głosowaniu? To, czy Mahdi mógł go bez konsultacji wyrzucić też poddaję pod wątpliwość - idąc zgodnie z literą regulaminu. A dlaczego? A dlatego, że nie ma w regulaminie konkretów na ten temat, a to czy coś się znalazło na Waszej skrzynce mailowej to raczej tajemnica poliszynela. O co chodzi? A o to, że ktoś może napyskować lub wypowiedzieć się w stylu Aleksandra Hr. Fredro (nawet mailowo) i to może zostać uznane za złamanie pkt 4 regulaminu. Skąd reszta ma wiedzieć, co było przedmiotem korespondencji? Idąc jeszcze dalej, na jakiej podstawie ktokolwiek ma głosować nad zachowaniem gościa, którego wypowiedzi były przedmiotem prywatnej korespondencji?

Kolejno - "Pomysł na głosowanie wziął się z tego, że chciał wysłuchać naszej opinii, choć mógł wyrzucić go od ręki. Żuczek ostatecznie odszedł sam" - czemu nikt nie zmienił regulaminu, chociażby na tę okoliczność?

Dalej - "Osoby biorące udział w RM powinny mieć prawo głosu, jednak z ich strony najbardziej doceniamy kulturę wypowiedzi i konstruktywną krytykę - od decyzji na temat przyszłości użytkowników jest nasz zespół" - ale wy bierzecie udział w RM, tak samo jak "głosowani" uczestnicy. Nie ma o takim głosowaniu jakiejkolwiek mowy w regulaminie.

Jeszcze dalej - ""Normalni" użytkownicy powinni skupić się na tym, co tak naprawdę na tej stronie szukają - grze i blogach, a nie dołączać się do naszych problemów." - uczciwe płacę za dostęp do internetu, który posiadam w domu, nikogo nie chujam, nikogo nie obrażam, zawsze staram się być na maxa merytoryczny. Wypowiadam się, bo mogę i chcę. A czasy sceny CM/FM wspominam od fenomenalnego dla mnie cm3.org.pl.

Finalnie - "Akurat w tej sytuacji (co widać w tabeli Żuczka) w finale prawdopodobnie będzie trójka z RM Teamu i jeszcze jedno miejsce, wiec teraz akurat złożyło się tak, że tak czy siak Żuczek nie zabrałby nikomu z głosujących miejsca" - tego nie wiesz.

Edit: Poprawiona interpunkcja i dodany cudzysłów do wypowiedzi Nascimento.

// Edytowano 2 razy, ostatni raz 21.10.2015 o godz. 20:19

Nasci, wkurzające są teksty.....bo odszedł. A jakby nie odszedł, to co? Zrobilibyście wielką aferę z blogami, osądami i wyjebali biednego Żuczka bo odważył się powiedzieć coś Mahdiemu.
Poza tym redakcja jako uczestnicy to konflikt interesów - od dawna było wiadomo jakie będą rozstrzygnięcia (osobiste spostrzeżenie).
Idea rozgrywki a jej uczciwość to inna inszość - wystarczy sejwować zgodnie z regulaminem i zasuwać S&L co miesiąc, bo to nie jest problem. Trzy czy cztery mecze to nie aż taka strata czasu.
Poza tym poprawianie parametrów FMRTE - bez problemowe; nie trzeba poprawiać wszystkich parametrów ale wartości o jeden lub dwa co rok - proste, proste. Żadna kontrola tego nie wychwyci, a jak wiadomo dla waluty a tym bardziej mnożonej przez 4 lub 5 to już wystarczająca zachęta.
Tak jak ostatnio mahdi napisał.....przy okazji odkrył karty. Te pierdy o pracy na rzecz sceny, jej scalania itp. można o kant dupy potłuc, bo mu zależy jak sam stwierdził na 200-300 osobach; po co - pewnie by się wzajemnie adorować, bo jak wiadomo to RMTEAM będzie decydował kogo przyjąć a kogo nie.

@pułkowniku - co ja mogę jeszcze napisać? Mahdi jako założyciel i kierownik strony ma święte prawo wyrzucić Żuczka z powodu jego zachowania, z czego zresztą skorzystał.

[quote="romantico"]Nasci, wkurzające są teksty.....bo odszedł. A jakby nie odszedł, to co? Zrobilibyście wielką aferę z blogami, osądami i wyjebali biednego Żuczka bo odważył się powiedzieć coś Mahdiemu.
Poza tym redakcja jako uczestnicy to konflikt interesów - od dawna było wiadomo jakie będą rozstrzygnięcia (osobiste spostrzeżenie).
Idea rozgrywki a jej uczciwość to inna inszość - wystarczy sejwować zgodnie z regulaminem i zasuwać S&L co miesiąc, bo to nie jest problem. Trzy czy cztery mecze to nie aż taka strata czasu.
Poza tym poprawianie parametrów FMRTE - bez problemowe; nie trzeba poprawiać wszystkich parametrów ale wartości o jeden lub dwa co rok - proste, proste. Żadna kontrola tego nie wychwyci, a jak wiadomo dla waluty a tym bardziej mnożonej przez 4 lub 5 to już wystarczająca zachęta.
Tak jak ostatnio mahdi napisał.....przy okazji odkrył karty. Te pierdy o pracy na rzecz sceny, jej scalania itp. można o kant dupy potłuc, bo mu zależy jak sam stwierdził na 200-300 osobach; po co - pewnie by się wzajemnie adorować, bo jak wiadomo to RMTEAM będzie decydował kogo przyjąć a kogo nie.[/quote]

Gdyby nie odszedł to odbyłoby się to głosowanie, przecież pisałem wyżej...

Można robić S&L co miesiąc i jest to nie do wychwycenia, nie raz o tym pisaliśmy, więc dlaczego się powtarzasz?

A co do końcówki Twojej wypowiedzi - o nas się nie martw.

Nascomento nie rozumie, albo nie chce rozumec dlaczego doszo do tego, do czego doszlo. Niestety nie ma on wgladu do komentarzy ktore zamieszczalem dalej I widzi tylko argumenty Mahdiego. Korespondencji mailowej rowniez nie czytal calej, skoro twierdzi to co nam tutaj napisal.
Panie Pulkowniku, pozostaje nam miec tylko nadzieje, ze nie zostal on zmanipulowany I wtracony do otchlani piekielnej...

Nasci, jezeli Zuczek zostalby wywalony z RM za zlamanie ETOSU to czemu nie polecial z rozgrywki Mahdi lub DobiFM. Epitety w stylu pajace, idioci etc. przeciez tez uragaja Waszemu ETOSOWI? Czyzby byli rowni i rowniejsi?

Pozdrawiam wszystkich w ten czwartkowy poranek...

witam w ten poniedziałkowy wieczór...
na pewnej stronie od czasów zastosowania etosu nic się ciekawego nie dzieje, oprócz tego, że Legendarny "nie dla reklam" Wieszcz złamał się i ma już na swej stronie więcej reklam niż jest na cmrev, a nawet zlikwidował swoje banery zapowiadające, byle zrobić miejsca dla ładnych reklam. No ale to strona dla elity, nie robi jej przecież dla pieniędzy.
Tak więc pozdrawiam w tą piękną noc...

To świetnie, to super. Wyniki RM poznaliśmy już wcześniej, więc temat zamykam.