Trzecia z ostatnią: 10 losowań 10 porażek. O co chodzi w tym interesie? Prawdopodobieństwo zwycięstwa,gdy jest się zdecydowanym faworytem jest niewielkie.

// Edytowano 3 razy, ostatni raz 05.12.2016 o godz. 17:34

kolejne 10 losowań. I 10 porażek. Idiotyzm to mało powiedziane.

witam.to co z tym nowym Fm-em?warto kupić?
piszecie o jakiś drobnych pierdołach,a nie o wrażeniach z gry.Od fm13 słychać tylko same negatywy jakcos sie komu nie spodoba.W tym roku są to zdecydowanie WYNIKI meczów,bo AI odrabia straty w 10 min.To jest powód żeby sie kupować?Proszę o informacje odnośnie rynku transferowego i silnika meczowego.Jak to wyszło w tym roku?Pozdro

Mam wrażenie że za łatwo osiąga się 100% znajomość taktyki. 3 miesiące grania z rotacją 22 zawodników i już zespół jest zgrany. Dodatkowo chyba większe znaczenie ma teraz znajomość taktyki + morale. Zrobiłem sobie swój zespół z AS Monaco i w pierwszym sezonie miałem mistrza Ligue 1, puchar Francji i puchar Ligi. W Lidze Europejskiej odpadłem w półfinale. Jakichś super zawodników też nie mam. Mimo 80 mln na transfery chyba wolę wystawiać moich starych zawodników co mają 2,5 gwiazdki umiejętności. Wydaje mi się że teraz taktyka ma większy wpływ na wyniki niż w poprzednich edycjach.
A czy warto kupić? Oczywiście. Dla mnie przesiadka z wersji 2016 była bardzo udana i jest kilka fajnych usprawnień.

// Edytowano 1 raz, ostatni raz 09.12.2016 o godz. 10:14

mam jedno pytanie? czy u was tez tak czesto padaja bramki do 5 min? a jak nie to sa niemal stuprocentowe sytuacje w kazdym meczu dla mnie to zdecydowanie do poprawy. najbardziej to boje sie pierwszej akcji w meczu gdy przeciwnik zaczyna bo wiaodmo ze bedzie jakas setka

na 37 kolejek w naszej ekstraklasie Wisla w 17 meczach bramka padla do 5 minuty dosc dziwne

// Edytowano 1 raz, ostatni raz 09.12.2016 o godz. 18:26

chętnie się dowiem jak ustawiacie dwóch napastników, jeżeli gracie parą w ataku oczywiście. Bo mnie to zaczyna wkurzać ostro, bo praktycznie w każdym meczu napastnicy są moimi najsłabszymi zawodnikami i kończą poniżej 6,6 nawet mimo asysty czy gola. Najlepiej idzie jak któryś wchodzi z ławki, wtedy może nawet dublet ustrzelić, ale napastnik grający od początku zazwyczaj gra bardzo cienko. Gram wyłącznie środkiem (min. 75% ataków leci), próbowałem już kilku wariantów z miernym skutkiem (odgrywający + wysunięty, odgrywający + F9, F9 + wysunięty).

[quote="SuperZiemniak"]chętnie się dowiem jak ustawiacie dwóch napastników, jeżeli gracie parą w ataku oczywiście. Bo mnie to zaczyna wkurzać ostro, bo praktycznie w każdym meczu napastnicy są moimi najsłabszymi zawodnikami i kończą poniżej 6,6 nawet mimo asysty czy gola. Najlepiej idzie jak któryś wchodzi z ławki, wtedy może nawet dublet ustrzelić, ale napastnik grający od początku zazwyczaj gra bardzo cienko. Gram wyłącznie środkiem (min. 75% ataków leci), próbowałem już kilku wariantów z miernym skutkiem (odgrywający + wysunięty, odgrywający + F9, F9 + wysunięty).[/quote]

Ostatnio miałem podobny problem z rolą napastnika, pisałem nawet na forum, ale żadnych porad się nie doczekałem. Obecnie gram taktyką 4-3-1-2 i jeden napastnik gra jako kompletny ze wsparciem i drugi jako wysunięty napastnik, przy czym kompletnemu w indywidualnych dałem dodatkowo wybieganie na wolne pole. Jest nieźle, spodziewałem się bagna, a nie jest aż tak źle. Jedyną wadą zestawienia moich napastników jest to, że zdarza im się grać nierówno - jak jeden rozgrywa dobry mecz, to drugi zazwyczaj ma słabszy lub na odwrót Ale strzelać strzelają.

// Edytowano 1 raz, ostatni raz 09.12.2016 o godz. 22:09

dzięki, spróbuje tak zrobić, chociaż przy Brożku i Ondrasku może być ciężko ustawić jakiegokolwiek kompletnego napastnika

Olej Brożka i daj zagrać w pierwszym składzie Porębskiemu na OPŚ WR atak - odwdzięczy Ci się bardzo szybko. Sam Ondrasek jako odgrywający zdobył u mnie koronę króla strzelców.

// Edytowano 1 raz, ostatni raz 09.12.2016 o godz. 22:40

Ja mam napadziora na dwie kreski przydatności jako kompletny NS, a strzela aż miło popatrzeć.