3.Dobierając graczy mentorów powinno się przede wszystkim dawać do tego tylko najbardziej utalentowanych juniorów i dawać mentorów doświadczonych i raczej dobrych
2.Oczywiście że tak
1.Zależy co chcesz uzyskać dla zawodnika poprzez współpracę

1.wszystko jedno
2.TAK, wtedy oboje beda happy
3.oplaca sie, wtedy zawodnik ma sie na kim wzorowac i szybciej mu ida statystyki w gore (przynajmniej u mnie)

Użytkownik uznał post za pomocny

Czyli nie ma różnicy co mu powiem(1)? To po co tyle możliwości??

Jest roznica. Pierwsza opcja powoduje, ze zawodnik beda zmienialy sie niewidoczne cechy mentalne takie jak profesjonalizm itp. Oczywiscie w kierunku cech mentora. Jesli mentor ma nizszy profesjonalizm to uczacemu zawodnikowi ten atrybut bedzie spadal. I zeby wspolpraca dobrze sie ukladala zawodnicy musza miec podobne osobowosci. Dwie pozostale opcje nie powoduja juz zmian a atrybutach mentalnych ale za to osobowosci juz nie musza byc tak zgodne ze soba. No i jest mniejsza szansa na to, ze zawodnicy sie pokloca.

Użytkownik uznał post za pomocny

sorki za ten post ale wkurzyło mnie to Twoje "PS"
nie wypowiadam sie tutaj czesto bo czasami to az zal mi osob ktore zakładają debilne tematy w ktorych zadają idiotyczne pytania ;/
a co do Pucka to moze on wypowiadac sie gdzie chce i kiedy chce
a jesli Ci sie nie podobają jego komentarze to poprosu ich nie czytaj ;/
to koniec ;P dzieki za uwage

jesli chodzi o mnie, to nie zauwazylem roznicy miedzy tymi trzema opcjami

Thx a ty drymek liż podłogę choćby nie była z lizaków a jeśli ci się nie podobają moje PS to po prostu ich nie czytaj xD

własnie widac na jakim poziomie jest Twoja osoba sorki na jakim NIE jest xD

Nigdy nie rozmawiaj z kretynem...
Najpierw sprowadzi Cie do swojego poziomu,
a potem pokona doświadczeniem... wyznając tą zasadę nie będę z tobą dyskutował xD