omega znowu sie czepiasz.... Właśnie tak jak nipsał Kuba dużo gram i widzę kiedy powinien byc a kiedy nie? A ty omega nie? Nie masz wyobraźni...

// Edytowano 1 raz, ostatni raz 15.05.2008 o godz. 15:18

[quote=omega]glosik a mnie zastanawia jak ty widzisz czy karny byl czy nie albo czy faul byl brutalny no ale widac Twoje kuleczki maja raczki nozki i wszystko widac;][/quote]
Jeśli się dobrze przyjrzeć to przy tych "kuleczkach" widać ręce i nogi

skoro widzicie te nozki i raczki to czym predzej radze odinstalowac FMa i udac sie do najblizszego lekarza;]
Kuba raz gwizdze raz nie
Glosik gratuluje "wspanialej" wyobrazni skoro widzisz tez czy wslizg jest czysty czy nie czy jest zagranie reka czy nie czy jest pchnicie czy nie Normalnie gratuluje

Chyba troche odbiegamy od tematu...Dziękuję omega P tak jeszcze do dyskusji... : czy slizg był ''czysty'' to można łatwo przeanalizowac .A ręka? rzadko występuje w FMie a po drugie nie pisałem o zagraniu ręką bo tego akurat rzeczywiscie niemal nie da sie zauważyc
PS:Na Sourtitoutsi widziałem moda który ponoc ''ozdabia''zawodników w ręce i nogi
na potwierdzenie ... tu jest screen
http://www.getfi(...)/2d1.jpg
i co wy na to?

// Edytowano 1 raz, ostatni raz 16.05.2008 o godz. 12:52

Praktycznie zawsze czymś straszą i karają , a czy zdażyło Wam sie kiedys odwołać naprawde od kary , czyli ze np. czerwona kartka została cofnięta a gol zaliczony:> bo mi nigdy :/

Sorry, ze nie na temat ale tez jestem ciekaw jak glosik1 potrafi przeanalizowac to czy wslizg byl czysty czy nie. Podziel sie z nami swoimi uwagami. Moze odkryles cos nowego o czym inni nie wiedza? Pisze to na serio. Zero ironii. Po prostu jestem ciekaw w jaki sposob mozna stwierdzic czy wslizg byl czysty czy nie.

Nie umiem tego tak profesjonalnie wytłumaczyc ale spróbuję.Czasem widzisz czy kółka ''naszła na drugą'' czy nie bo zdarza sie i tak... Tu nie ma żadnej filozofii to sie po prostu czuje.a po za tym zawsze możesz z sourtitoutsi scignac tego moda .A po za tym bez takich rozważań czy byl faul czy nie gra byłaby nudna.I tylko mi nie mówcie że zgadzacie sie z każdą decyzją sędziego i to wam odpowiada

// Edytowano 1 raz, ostatni raz 16.05.2008 o godz. 15:04

Bystry zobaczy ... Na przyklad ja czasami potrafię ''dojrzec'' faul lub jego brak

nie zgadzac to sie mozna ze spalonym bo latwo to mozna zobaczyc na powtorce
a co do fauli, ty normalnych meczow glosik chyba nie ogladasz bo tam ciagle jest czysty faul razem podcieciem rywala tyle ze obronca najpierw trafia w pilke;] no ale Ty masz mody masz nozki i wszystko widzisz;] i wielkie gz "czucia" ale widac ze tu wiele osob widzac kulke widzi rowniez nozki i czy nozka trafia najpierw w pilke czy w nozki drugiej kulki ^^ Normalnie jestescie wspaniali;]

Zależy o co ci chodzi w zdaniu ''ty normalnych meczów głosik chyba nie oglądasz'' mógłbys sprecyzowac ...?
A co do tych ''kulek'' Po pierwsze moda NIE ściagałem tylko mówie że jest a scrrena wziełem z sourtitoutsi.
Po drugie spójrzmy na to z drugiej strony widzisz w FMie piękny strzał przypuscmy Vukovicia czy w mysli wyobrażasz sobie jakby on wyglądał w rzeczywistosci?
Jak tak to nie wiem dlaczego mialoby byc inaczej w polu karnym chyba nie wierzysz sędziemu w ciemno.
Oczywiscie zgadzam sie faule zawodników z perspektywy 2D które są na dodatek przedstawione jako kulki trudno wychwycic i powiem ci nawet że faktycznie czasem nie mam pojęcia jak zinepretowac ''wejscie kulki w drugą'' czy był faul czy nie wtedy trzeba zdac sie na zdanie sędziego jednak są sytuacje w któryc można to wychwycic
I dochodzę {Wreszcie } do sedna w temacie jest mowa o odwoływaniu się w spornych sytuacjach prawda? Chcialbym zauważyc że takie sytuacje w efemowskim swiecie można wychwycic.
PS:Spotkałem się z sytuacją w której sędzia odgwizdał faul mimo iż żadna kulka sie nie ''stykała''
PS:Natomiast jeśli przez te wszystkie posty chodziło ci o sytuacje przy główkowaniach to masz rację tego nie niemal nie da sie wychwycic
Sorry za BARDZO długiego posta