PA - stan do jakiego może sie rozwinąć. CA - stan w jakim sie znajduje.
Wiesz nie zawsze gra zawodnika zależny od CA i PA, a od formy. Często zdarzały mi sie przypadki, ze "słabi" zawodnicy rozgrywali mecze życia.

Pozdro

PS. Dziwnie sformułowałeś pytanie i ciężko go zrozumieć

// Edytowano 1 raz, ostatni raz 22.05.2008 o godz. 11:43

no oczywiście że tak być może, wiele rzeczy zależy od formy zawodnika (aktualne przygotowanie fizyczne, nastrój czy może po prostu dobry dzień) chociaż oczywiście z reguły zawodnik z większym CA jest lepszy (Ronaldo na pewno jest lepszy od Zająca) :p

No tak, ale jakby Zając miał identyczne atrybuty jak Ronaldo i CA 140 a Ronaldo załóżmy 180 to grali by na podobny poziomie?? Nie biorąc pod uwage stanu dnia i formy - tylko suche fakty, same atrybuty.

// Edytowano 1 raz, ostatni raz 22.05.2008 o godz. 12:10

Tylko że nie mogli by mieć różnych CA i takich samych atrybutów...

Cos mi sie wydaje, ze jak maja rowne atrybuty to nie moga miec roznego CA. Jesli mowie zle to niech mnie ktos poprawi.

Jesli chodzi o suche fakty, to tak ten z CA większym grałby lepiej.

Czyli atrybuty i zdolności zależą od CA całkowicie? Nie znacie przypadku, że zawodnik z gorszym CA ma lepsze atrybuty od tego z wyższym?

CA ( Currently Ability ) - to atrybuty zawodnika na chwilę obecną.
PA ( Potential Ability ) - to atrybuty zawodnika po pewnym czasie ( rozwoju umiejętności, przykład - 17 latek nie może mieć atrybutów fizycznych lepszych niż taki 25 - 28 letni obrońca, ponieważ 17 letni chłopak nie jest jeszcze w pełni fizycznie rozwinięty a taki 28 letni, dorosły mężczyzna w pełni rozwinięty już jest ) .

Przykładowo Vuyo Mere CA ( Currently Ability ) ma 125, czyli tyle wynosza jego atrybuty na chwile obecną. A PA ( Potential Ability ) ma 150, czyli za jakiś czas, jak się rozwinie będzie miał nie 125, lecz 150 CA ( Current Ability ) . Jeśli się gdzieś mylę to prosze mnie poprawić.

// Edytowano 2 razy, ostatni raz 22.05.2008 o godz. 15:44

Może być równie dobry jeżeli ma dobrze rozwinięte atrybuty kluczowe dla pozycji, na której gra. Bo np. po co mi obrońca z wielkim CA, które poszło na budowanie cech czysto ofensywnych (drybling, wykańczanie akcji, kreatywność, itp.) Lepiej będzie grał zawodnik z niższym CA ale ten z lepiej wykształconymi atrybutami potrzebnymi do grania na obronie (odbiór, skoczność, krycie, gra głową, itp.)
Odpowiedź na drugie pytanie wynika z pierwszego.