Do wszystkich którzy narzekają na to że mają X akcji a rywal 1 strzał i 1 bramkę, a to niemożliwe: zapraszam do statystyk meczu Chelsea - Barcelona

http://www.lives(...)ki-meczu

Swoją drogą dawno już takiego farta nie widziałem. Niech się Londyn cieszy bo z taką grą na Camp Nou to jak z zapasem 3 bramek w plecy wyjadą to będzie dobrze. Limit farta wykorzystali na zapas przyszłego sezonu chyba

A ja niewiem jakim zespołem zacząć grac mam dylematy juz 2 dzien zacząłem LKSEM ale zrezygnowałem

[quote="marchewa19927"]A ja niewiem jakim zespołem zacząć grac mam dylematy juz 2 dzien zacząłem LKSEM ale zrezygnowałem [/quote]

Zacznij bezrobotny

[quote="Azi"]Do wszystkich którzy narzekają na to że mają X akcji a rywal 1 strzał i 1 bramkę, a to niemożliwe: zapraszam do statystyk meczu Chelsea - Barcelona

http://www.lives(...)ki-meczu

Swoją drogą dawno już takiego farta nie widziałem. Niech się Londyn cieszy bo z taką grą na Camp Nou to jak z zapasem 3 bramek w plecy wyjadą to będzie dobrze. Limit farta wykorzystali na zapas przyszłego sezonu chyba [/quote]

Pewnie Chelsea nie awansuje do finału. Chociaż z drugiej strony, jeżeli zagrają z taką skutecznością, to kto wie Mi się podobało to co robiła Chelsea, życzę im powodzenia w rewanżu. Szczęście sprzyja lepszym Żeby tylko sędzia nie dał ciała i nie dyktował karnych dla blaugrany po każdym podmuchu wiatru, przewracającym te chucherka.

[quote="szemek"]Pewnie Chelsea nie awansuje do finału. Chociaż z drugiej strony, jeżeli zagrają z taką skutecznością, to kto wie Mi się podobało to co robiła Chelsea, życzę im powodzenia w rewanżu. Szczęście sprzyja lepszym Żeby tylko sędzia nie dał ciała i nie dyktował karnych dla blaugrany po każdym podmuchu wiatru, przewracającym te chucherka.[/quote]
Mnie też się w sumie podobało to co robiła Chelsea - Barca w zasadzie robiła co chciała i tylko własnej nieskuteczności zawdzięczają to że w zasadzie już dziś nie świętowali awansu do finału. Ale fart się w końcu kończy. słupki i poprzeczki nie będą ich ratować wiecznie - jeżeli Chelsea nie poprawi gry, to na Camp Nou będzie z nimi krucho...
A co do tych chucherek to zobacz co pokazał Drogba - wyższy pewnie od każdego z graczy Barcy a płakał po każdym kontakcie z rywalem
Ehhh panienka

Nie rozumiem czemu Barcelona jest jedyną drużyną na świece do której mają pretensje za to że sędzia dyktuje karnego?? Ludzie - czy wy jesteście nienormalni czy otępiali? Jeżeli zawodnik ścina rywala w polu karnym to jest to karny, jeżeli łapie go uniemożliwiając dojście do piłki to też jest to karny. I nie ma znaczenia czy to Barcelona, Real, Wigan, Polonia Warszawa czy Szombierki Bytom. Co ma zrobić sędzia? Udawać że nie widzi, bo to Barcelona? To by dopiero była głupota...

Żalę się, że od FM-a 2006 mam ciągle tą samą taktykę (no, lekko modyfikowaną pod zmiany w wersjach gry), którą dodatkowo wygrywam. Aż do czasu nowej łatki. Teraz ta taktyka jest beznadziejna, co mnie irytuje, bo latami służyła mi dzielnie. Nienawidzę zmian a teraz będę musiał myśleć o nowej taktyce. Chyba dzisiaj już nie pogram.

Wróć do starego FMa??

[quote="Azi"][quote="szemek"]Pewnie Chelsea nie awansuje do finału. Chociaż z drugiej strony, jeżeli zagrają z taką skutecznością, to kto wie Mi się podobało to co robiła Chelsea, życzę im powodzenia w rewanżu. Szczęście sprzyja lepszym Żeby tylko sędzia nie dał ciała i nie dyktował karnych dla blaugrany po każdym podmuchu wiatru, przewracającym te chucherka.[/quote]
Mnie też się w sumie podobało to co robiła Chelsea - Barca w zasadzie robiła co chciała i tylko własnej nieskuteczności zawdzięczają to że w zasadzie już dziś nie świętowali awansu do finału. Ale fart się w końcu kończy. słupki i poprzeczki nie będą ich ratować wiecznie - jeżeli Chelsea nie poprawi gry, to na Camp Nou będzie z nimi krucho...
A co do tych chucherek to zobacz co pokazał Drogba - wyższy pewnie od każdego z graczy Barcy a płakał po każdym kontakcie z rywalem
Ehhh panienka

Nie rozumiem czemu Barcelona jest jedyną drużyną na świece do której mają pretensje za to że sędzia dyktuje karnego?? Ludzie - czy wy jesteście nienormalni czy otępiali? Jeżeli zawodnik ścina rywala w polu karnym to jest to karny, jeżeli łapie go uniemożliwiając dojście do piłki to też jest to karny. I nie ma znaczenia czy to Barcelona, Real, Wigan, Polonia Warszawa czy Szombierki Bytom. Co ma zrobić sędzia? Udawać że nie widzi, bo to Barcelona? To by dopiero była głupota...[/quote]
Osobiście uważam. że to Barca była lepszym zespołem, a Chelsea miała po prostu więcej szczęścia. Mam jednak nadzieję, że to Blaugrana awansuje do finału. będę w to wierzył do samego końca, chociaż z drugiej strony odpadnięcie Barcelony miałoby również swoje plusy
1. Ci, którzy uważają, że Barcelona wygrywa mecze przy pomocy sędziów przestaliby wreszcie szczekać i prowadzić tą bezsensowną nagonkę.
2. Chelsea zalałaby fala sezonowców.
3. Wtedy skończyłoby się gadanie o sezonowych kibicach Barcy.

[quote="JK93"][quote="Azi"][quote="szemek"]Pewnie Chelsea nie awansuje do finału. Chociaż z drugiej strony, jeżeli zagrają z taką skutecznością, to kto wie Mi się podobało to co robiła Chelsea, życzę im powodzenia w rewanżu. Szczęście sprzyja lepszym Żeby tylko sędzia nie dał ciała i nie dyktował karnych dla blaugrany po każdym podmuchu wiatru, przewracającym te chucherka.[/quote]
Mnie też się w sumie podobało to co robiła Chelsea - Barca w zasadzie robiła co chciała i tylko własnej nieskuteczności zawdzięczają to że w zasadzie już dziś nie świętowali awansu do finału. Ale fart się w końcu kończy. słupki i poprzeczki nie będą ich ratować wiecznie - jeżeli Chelsea nie poprawi gry, to na Camp Nou będzie z nimi krucho...
A co do tych chucherek to zobacz co pokazał Drogba - wyższy pewnie od każdego z graczy Barcy a płakał po każdym kontakcie z rywalem
Ehhh panienka

Nie rozumiem czemu Barcelona jest jedyną drużyną na świece do której mają pretensje za to że sędzia dyktuje karnego?? Ludzie - czy wy jesteście nienormalni czy otępiali? Jeżeli zawodnik ścina rywala w polu karnym to jest to karny, jeżeli łapie go uniemożliwiając dojście do piłki to też jest to karny. I nie ma znaczenia czy to Barcelona, Real, Wigan, Polonia Warszawa czy Szombierki Bytom. Co ma zrobić sędzia? Udawać że nie widzi, bo to Barcelona? To by dopiero była głupota...[/quote]
Osobiście uważam. że to Barca była lepszym zespołem, a Chelsea miała po prostu więcej szczęścia. Mam jednak nadzieję, że to Blaugrana awansuje do finału. będę w to wierzył do samego końca, chociaż z drugiej strony odpadnięcie Barcelony miałoby również swoje plusy
1. Ci, którzy uważają, że Barcelona wygrywa mecze przy pomocy sędziów przestaliby wreszcie szczekać i prowadzić tą bezsensowną nagonkę.
2. Chelsea zalałaby fala sezonowców.
3. Wtedy skończyłoby się gadanie o sezonowych kibicach Barcy.[/quote]
Mam pomysł!!! Może dajmy Barcelonie awans za wymienianie setek podań i długie utrzymywanie się piłce! W czym Barca była lepsza? W wymienianiu podań? Gdyby byli lepsi to by wygrali. Z tego co mi wiadomo w piłce liczy się to co w siatce. I jeszcze jedno, dziwne by było gdyby Drogba dostający co 2 minuty kose nie leżał co chwilę na murawie, no nie? Wyobraźcie sobie podobne faule choćby na Alvesie. Wtedy nie podnosiłby się przez pół godziny niczym po straceniu nogi.

A i tak Finał będzie Real-Barca, bo jest parcie na taki pojedynek w LM... Kasa, misiu, kasa

Mówiąc, że Barca była lepsza, miałem na myśli to. że przeważała w całym meczu. a mecz nie zawsze wygrywa ten kto przeważa. Czasami ten kto ma więcej szczęścia i szczelną obronę i tak było wczoraj w przypadku The Blues

// Edytowano 1 raz, ostatni raz 19.04.2012 o godz. 15:56