W wielu miejscach czytałem, że do najlepszego przyrostu atrybutów przyszłej gwiazdy, należy mieć wysokie Determinację oraz Pracowitość. Ostatnio wyczytałem także, że Ambicja (której niestety nie widać w grze). Jednak chciałem się dowiedzieć, jak to dokładnie wygląda, w związku z czym przeprowadziłem mały eksperyment. W Jagiellonii ustawiłem max obiektów treningowych oraz trenerów po 5*. Przygotowałem 18 zawodników rezerw, każdemu dając CA 100, PA 200, identyczną datę urodzenia (19 lat na starcie) oraz pozycję (DC), a także wszystkie atrybuty po 10 (z wyjątkiem kontuzjogenności - 1). Każdemu dałem identyczny trening (dobry na tę pozycję). Na koniec rozdzieliłem kluczowe atrybuty grupami po 2 zawodników (na wypadek, gdyby ktoś dostał półroczną kontuzję).
1. 20 determinacja
2. 20 pracowitość
3. 20 ambicja
4. 20 determinacja 20 pracowitość
5. 20 determinacja 20 ambicja
6. 20 pracowitość 20 ambicja
7. 20 determinacja 20 pracowitość 20 ambicja
8. 20 determinacja 20 pracowitość 20 ambicja, ale PA tylko 130
9. dla porównania wszystko bez zmian po 10
Następnie puściłem urlop na sezon, a potem na drugi. Dla pewności, że nie zostanę zwolniony po słabych wynikach, podrasowałem na maxa 3 zawodników, co dało mojemu asystentowi pewne mistrzostwo w obu sezonach.

Oto wyniki eksperymentu:
Średnia suma przyrostu atrybutów wszystkich zawodników w pierwszym sezonie to 35 (prawie każdy atrybut 1, część 2, niektóre się nie zmieniły). W drugim sezonie ten przyrost wyglądał mizerniej, tylko 10.
Średni przyrost CA to w pierwszym sezonie 10, w drugim podobnie.

Ponieważ lepiej widać różnicę w pierwszym sezonie, więc dalszą część wyników pokażę tylko na nim, aczkolwiek drugi wygląda podobnie.

Najgorzej wypadła grupa z niskim PA - przyrost atrybutów 15, CA tylko 3. Poza nimi reszta osób miała bardzo podobny przyrost CA, 10~ 11, z trzema wyjątkami w dół (dłuższe kontuzje) oraz trzema minimalnymi wyjątkami w górę (jedyny zawodnik, który grał trochę w lidze miał 14). Co do przyrostu atrybutów, to wahało się to w granicach 32~ 43 (pomijając tych z niskim PA), z jednym wyjątkiem 49 u tego zawodnika, który grał w lidze.

A teraz podsumowanie atrybutów:
Największy wpływ na przyrost miała determinacja, troszkę mniejszy ambicja. Natomiast pracowitość - tutaj ogromna niespodzianka - w każdym porównaniu lepiej wypadała grupa mając pracowitość 10 niż ta z pracowitością 20 :O. Konkretne liczby:
20 det: 46
20 det i prac: 32

20 amb: 42
20 amb prac: 32

10 wszystkiego: 38 (głównie przez długą kontuzję jednego, powinno być 41)
20 prac: 36

20 det amb: 41
20 det amb prac: 34

W drugim sezonie wyniki nie były aż tak oczywiste, aczkolwiek widać, że największe przyrosty mieli zawodnicy, którym udało się zagrać przynajmniej parę meczów w pierwszym zespole. Natomiast wciąż widać bardzo negatywny wpływ wysokiej pracowitości. Najlepiej rozwinął się zawodnik, który nie miał nawet dnia kontuzji, nie grał w ogóle w pierwszym zespole, ale miał 20 determinacji i 20 ambicji, natomiast 10 pracowitości.

Czy mogę prosić o komentarz osób, które dobrze się znają na treningu?

Planuję jeszcze puścić trzeci sezon, a może i czwarty. Planuję jeszcze porównać czy na rozwój ma wpływ wysokość PA, czy tylko różnica PA-CA (tzn. czy 1/100 będzie się rozwijał tak samo, jak 100/200).

Wczoraj porównałem także wpływ obiektów i trenerów i, w podobnych warunkach jak powyżej, nie stwierdziłem większej różnicy między trenerami 2.5* a 5*, a także obiektami 8 a 20. Wręcz przeciwnie, minimalnie najlepszy przyrost okazał się przy słabych trenerach i słabych obiektach. Ale to może dotyczy tylko zawodników z PA 200, u słabszych może będzie różnica, to też jeszcze być może sprawdzę.

//Edytowano 2 razy, ostatni raz 02.12.2011, 13:10