Taki doświadczony forumowicz i takie pytanie?
http://www.guide(...)#players
http://www.centr(...)c_1.html
Drugi link do 14 ale niczym się nie rożnią 14 i 15 także można korzystać z poradnika.

// Edytowano 1 raz, ostatni raz 20.01.2015 o godz. 02:41

mahdi mi kiedyś w komentarzach tłumaczył, na bazie instrukcji z CM3 jeszcze, bo tam były podane

Mam pytanko:
Mamy zawodnika XXX YYY, który gra na 3,5 gwiazdki na 3 pozycjach:
Skrzydłowy, Wysunięty Rozgrywający i Schodzący Napastnik (wszędzie ATAK)
Pytanie w jakiej roli będzie grał najlepiej?
http...)7088.jpg
http...)3384.jpg
http...)0852.jpg
Liczą się zaznaczone i znaczne, ale jak stwierdzić kiedy jest lepszy, skoro w jednej pozycji jest ich 14 a w drugiej 11?
Im więcej znacznych tym lepiej? (np. pomocnik długodystansowiec ma 19 znacznych!)
Liczy się średnia?
Obliczyłem średnią dla Piattiego:
Skrzydłowy: Kluczowe 14,72 (ilość: 11) / Znaczne 14,00 (ilość 6)
Schodzący Napastnik: Kluczowe 14,21 (ilość 14) / Znaczne 13 (ilość 5)
Wysunięty Rozgrywający: Kluczowe 14,00 (ilość 11) / Znaczne 11,4 (ilość 5)
Ciekawe czy ktokolwiek to wie.

I kolejny przykład:
Obrońca, dla ról: Boczny Obrońca ATAK i Kompletny Boczny Obrońca ATAK
Opisy sobie każdy może sam sprawdzić, ale pokaże je też tutaj:
http...)6571.jpg
http...)4055.jpg
I staty (Gaya):
http...)2308.jpg
http...)5747.jpg
I co teraz? Która rola lepsza? Kiedy będzie grał lepiej? Od razu mówię, że nie interesuje mnie różnica między ilością asyst a wślizgów,
interesuje mnie w której roli będzie miał wyższą notę w meczu?!
Oczywiście znów obliczyłem średnią:
BO A: Kluczowe: 13,14 (ilość 14) / Znaczne 10 (ilość 5)
KBO A: Kluczowe: 13,14 (ilość 21) / Znaczne 7,3 (ilość 3)
I od razu prośba o nie trollowanie, makarony i inne płaczki proszę tu nie pisać swoich żali. Czekam na konkretne i wnoszące coś odpowiedzi, a w razie rozwiązania pomogę nie tylko sobie ale też innym graczom.

// Edytowano 1 raz, ostatni raz 20.01.2015 o godz. 06:56

Wydaje mi się, że niezbyt trafnie stawiasz pytanie.
[quote]Mamy zawodnika XXX YYY, który gra na 3,5 gwiazdki na 3 pozycjach:
Skrzydłowy, Wysunięty Rozgrywający i Schodzący Napastnik (wszędzie ATAK)
Pytanie w jakiej roli będzie grał najlepiej?[/quote]
Odpowiedź wydaje się być prosta: na każdej pozycji będzie grał tak samo: na 3,5 gwiazdki. Ważniejsze jest chyba jaka rola jest najbardziej przydatna dla drużyny, czy potrzebny jest szkrzydłowy czy bardziej przyda się jako schodzący napastnik? Wydaje mi się, że temu właśnie służy podział ról na określonej pozycji, a im więcej ról ogarnia dany zawodnik tym lepiej ponieważ daje Ci większą elastyczność w ustawianiu taktyki w trakcie meczu bez konieczności dokonywania zmian w składzie.

Nie rozumiemy się. Nie interesuje mnie jaką rolę będzie pełnił na boisku np. Piatti na skrzydle. Każda z tych trzech ról mi odpowiada.
Chodzi o to w której będzie miał najwyższe oceny w meczu?
I przeczytaj przykłąd Gayi i odpowiedz na zadane tam pytanie.
To co napisałeś to banał.

// Edytowano 1 raz, ostatni raz 20.01.2015 o godz. 09:59

Nie da się jednoznacznie odpowiedzieć na twoje pytanie. Gra nie jest tak prosto skonstruowana, że za ocenie, liczbie wślizgów, odbiorów, podań odpowiada rola na boisku. Przede wszystkim decyduje o tym mnóstwo czynników, często niezależnych od samego zawodnika, przeciwnik, koledzy w drużynie, morale drużyny czy samego zawodnika, czy taktyka zespołu. Skoro uważasz, że dla ciebie nie gra roli, czy np. boczny pomocnik występuje w roli wysuniętego rozgrywającego czy schodzącego napastnika, to świadczy, że za nic masz taktyczne przygotowanie zespołu. Zupełnie inaczej będzie się mu grało w ustawieniu 3-4-3 czy 5-4-1, można tak wymieniać w nieskończoność. Skoro zawodnik ma 3,5* w kilku rolach, to znaczy, że w każdej z tych ról będzie czuł się jednakowo dobrze. Nikt nie odpowie ci gdzie będzie grał lepiej.

Czyli zgodnie z artykułem który mówi że atrybuty kluczowe i znaczne = 97% oceny zawodnika, nie mają Twoim zdaniem znaczenia?
Ja się pytam o role po kierunkiem atrybutów, gra podświetla te atrybuty które są ważne dla danej roli. To jak porównać "wartość" zawodnika jeśli dla jednej roli ma 11 kluczowych atrybutów a dla innej 19? Czyli Piatti będzie grał na taką samą ocenę grając na skrzydłowym , tak samo jak na schodzącym napastniku jak i na wysuniętym rozgrywającym Twoim zdaniem? Bo co? Bo ma 3,5 gwiadki?
Gaya to samo? Komplety boczny obrońca ma taki opis, że ja kompletnie nie wiem czego się spodziewać po jego grze.
Czy będzie dobrze bronił, czy grał niczym napadzior i miał gdzieś obronę. Kluczowych od cholery atrybutów i co? Na kontre boczny, a na ofensywe kompletny? Bo co? Wyjaśnij.

Oczywiście, że w doborze roli kierujesz się atrybutami, ale te atrybuty nie sprawiają, że zawodnik będzie miał w każdym meczu ocenę 10. Spowodowane jest to również innymi czynnikami, które wymieniłem w poprzednim poście. Nie może być też tak, że skoro masz idealnego kompletnego bocznego obrońce, to przed nim stawiasz defensywnego skrzydłowego- no to nie będzie raczej grało- a statystyki indywidualne będą dużo gorsze niż np. dla pary kompletny boczny obrońca i schodzący napastnik.

Nie, nie mam pojęcia gdzie Piatti będzie miał lepszą ocenę i obawiam się, że NIKT tego nie wie. Jak wspomniałem, gwiazdki obrazują tylko jak zawodnik czuje się na tej pozycji. Ustawiając bramkarza na fałszywej 9 można spodziewać się, że zagra gorzej niż jako bramkarz- to pewne, ale porównanie tylko jeżeli chodzi o dwie ulubione role jest bez sensu. Skoro Piatti czuje się dobrze na schodzącym napastniku, a warunki (morale, pogoda, taktyka, przeciwnik) w meczu są w miarę znośne i odpowiadające, to będzie pewnie miał dobrą ocenę meczu. Tak samo przy wysuniętym rozgrywającym.

Moja podpowiedź- spróbuj ustalić sobie taktykę i w meczach towarzyskich z podobnymi przeciwnikami obserwuj zawodników pod kątem różnic w rozegraniu na różnych pozycjach/rolach. To najłatwiejsza odpowiedź na twoje pytanie.

// Edytowano 1 raz, ostatni raz 20.01.2015 o godz. 11:42