[quote="Tyskie19"][quote="SuperZiemniak"]Co jest grane z budżetem płac i jego rozliczaniem? Pamiętam, że już było to opisywane, ale nie ogarniam. Mam według zarządu wolne prawie 300 tysięcy euro rocznie na pensje dla piłkarzy, a według zakładki przyszłe transfery jest 70 tysięcy pod kreską.... I to żeby było ciekawiej, czemu do obciążenia budżetu wliczają się premie za występ, jak nie wiadomo ile razy zagra zawodnik?
Dodatkowo miałem jakieś 250 tysięcy luzu w budżecie, podpisałem kontrakt z zawodnikiem innego klubu, ale przyjdzie do nas dopiero po sezonie (Prawo Bosmana), a po zaakceptowaniu kontraktu opiewającego na 170 tysięcy rocznie (po jego przyjściu powinno zostać 80 tysięcy luzu) mam już teraz 70 tysięcy pod kreską, zanim jeszcze w ogóle przyszedł (płace mu 150 tysięcy więcej rocznie i to zanim jeszcze przyjdzie?)....
Naprawdę jest to WKU*WIAJĄCE, bo człowiek sobie liczy, ogarnia budżet, a tu takie kwiatki wyskakują.[/quote]
Hmmm dziwne , w FM 2015 jezeli podpisywalismy kontrakt z zawodnikiem , ktory ma przyjsc po wygasniecu kontraktu to w finansach placowych nie dodawalo jego pensji ale jezeli dochodzilismy do granicy tego ile mozemy placic ( ja akurat mam ustawione miesieczne pensje ) to nawet jak mielismy powiedzmy 30tys miesiecznie do wykorzystania jeszcze a juz podpisalismy kontrakt z zawodnikiem , ktory ma przysjc do nas za pare miesiecy to zarzad juz blokowal proponowanie wysokiej pensji z racji tego , iz wiadomo ze pula ta zostanie wykorzystana i nie bedzie rezerw w budzecie , ale dalej pokazywala sie realna kwota jaka place miesiecznie zawodnikom . Nie powinno byc takiego czegos , ze w budzecie juz pojawia sie pensja zawodnika , ktorego niema . Oczywiscie , zarzad moze wziac pod uwage to , ze za 6 miesiecy przyjdzie no nas nowy zawodnik i wypelni luke w rezerwach placowych i moze nam zabronic proponowanie dalszych wysokich kontraktow ale nie powinno sie to pokazywac w rozliczeniach . Bo jezeli zawodnikowi jeszcze nie placimy to czemu jego pensja juz jest w rozliczeniach finansowych ? Kompletny bezsens moim zdaniem . Na logike , jezeli kupilem telewizor na raty i pierwsza rata ma byc splacona dopiero za pol roku to w moim budzecie na przyszly miesiac i na 5 kolejnych nie biore pod uwagi tej raty bo jeszcze nie musze jej splacac. Taki glupi przyklad ale dobitnie pokazuje absurd plac w fm 2016 . Wychodzi na to ... ze zawodnik dostaje pensje z 2 klubów
? Mozna by bylo zerknac dla przykladu i aby nam naszego gracza ktos chcial wyciagnac na prawie bossmana i podpisal z nim kontrakt ... Czy wtedy nasze wydatki w budzecie plac sie zmniejsza ? Bo jak tak , jest w tym logika( dziwaczna bo dziwaczna bo jezeli ktos ma jeszcze pol roku kontraktu z klubem jakims tam to ten klub jakis tam powinien mu jeszzcze placic pensje a nie my ) , jak nie ... jest to poprostu blad gry[/quote]
Dlatego powinniście minimalizować straty wynikające z wynagodzeń miesięcznych. Ja szkole soich grajków iich wypożyczam za hajs, 3-7 za 150-375k msc, plus zawsze 2-3 kupionych za darmo których wypożyczam za 1,5-2mln msc i zawsze jestem na plusie bo staram się nie przekraczać 1mln tygodniowo, obojętnie jakim klubem gram. Nie zawsze udaje się wypożyczać za wyżej wymienione kwoty wtedy staram się tak ich wypożyczać aby kasa za nich wyrównała roczny budżet płac.
Co roku za free na rynku transferowym znjadzie się 2-3 zawodników godnych zatrudnienia aby ich potem wypożyczać. Wtedy warto obniżyć ich pensję kosztem % od sprzedaży
A jak nie znajdziesz takiech to warto też zainwestować 15-20mln na zawodnika którego będziesz przez 4-5 lat wypożyczać za 1-2mln msc. Te 15-20mln to tak naprawdę 7-12mln, bo powiedzmy 4-8mln dasz po rozegraniu przez niego 50 spotkań w druzynie, oczywisćie przez 5 lat nie zagra on żadnego
Więc tak naprawdę zawodnik kupiony za 15-20 mln wypozyczany za 1-2mln msc zwróci Ci się po roku
a będzie wypożyczany przez 4-5 lat , przez 4 lata zarobisz na nim maskimum do 80 mln + 5-15 mln jak go sprzedaż
Najnowsze posty