Maci3k_z_klanu - niestety w przypadku programów i gier multimedialnych sytuacja jest inna. Prawo stanowi, że bez zakupionej licencji (czyli oryginalna gra z kodem tylko przypisana do Twojego komputera - nawet jest ograniczenie że do jednego, chyba że licencja stanowi inaczej) nie ma tzw. dozwolonego użytku. Oznacza to, że owszem, możesz ściągnąć, ale posiadać nie możesz. Czyli jak Ci policja wejdzie do domu i zobaczy, że na dysku masz (nie tylko zainstalowany, ale posiadany), to dostajesz mandat.
Co się tyczy spolszczeń, sprawa jest akurat prosta. Spolszczenie nie jest mp3'ką ani innym dziełem autorskim w ramach audio/video, a tyczy się elementu programu multimedialnego (FM'a). Dlatego też jak ktoś sobie zrobi takie spolszczenie na własny użytek - MOŻE. Ale jak ktoś podaje do niego linka (rozprowadzanie) i ściąga (dozwolony użytek) - NIE MOŻE.
Sprawa grafik jest nieco inna. Nigdy nie popieraliśmy piractwa i spolszczenia u nas nigdy nie doświadczycie, gdyż jest to ingerencja w pliki stworzone przez SI Games. My działamy zgodnie z licencjami SI, toteż jakakolwiek zmiana ich plików (chyba, że dozwolona przez SI) jest nielegalna - a legalne są update, chociaż ingerują w pliki itp. Pomyślcie więc, dlaczego pliki fake nie są zbyt bardzo legalne? Bo ingerują w kod pliku. Inną sprawą jest pozostawienie furtki przez SI, ilu z Was by się wkurzyło na brak Niemiec czy Holandii? To temat akurat dość grząski, no ale co może zrobić federacja niemiecka i holenderska? Ścigać ludzi, którzy mają pliki fake na kompie zmienione? Grafika nie jest w jakimkolwiek stopniu zmianą jakiegokolwiek pliku, bo te pliki są tworzone samemu.
Teraz sprawa licencji - teoretycznie jest ona potrzebna. Teoretycznie, bo tylko w przypadku SI i tylko w przypadku ich firmy. SI nie może dać FP'ów do gry, ponieważ jest to program, w którym każdy z jego elementów musi być licencjonowany. My tworząc FP tak naprawdę rozsyłamy sobie kilka zdjęć i plik config. Nie rozsyłamy gry z FP'ami, więc tak naprawdę mamy szczęście, że prawo nie jest do końca sprecyzowane w przypadkach przetwarzania elementów gry jako dodatków (tak to chyba żaden dodatek by nie przeszedł, Nike by zakwestionowało piłki, tak samo Adidas...).
Różnica między grafiką a spolszczeniem jest taka, że na pierwsze licencje posiadają federacje i kluby, chociaż nie jest zabronione przesyłanie opublikowanych już wcześniej zdjęć, a spolszczenie to ingerencja w plik (kod) gry w celu ominięcia licencji SI Games (licencja mówi o grze takiej jaka jest w pudełku, czyli np. z językiem A i B, dodanie języka C omija licencję).
Chyba zrozumiałe
Co się tyczy spolszczeń, sprawa jest akurat prosta. Spolszczenie nie jest mp3'ką ani innym dziełem autorskim w ramach audio/video, a tyczy się elementu programu multimedialnego (FM'a). Dlatego też jak ktoś sobie zrobi takie spolszczenie na własny użytek - MOŻE. Ale jak ktoś podaje do niego linka (rozprowadzanie) i ściąga (dozwolony użytek) - NIE MOŻE.
Sprawa grafik jest nieco inna. Nigdy nie popieraliśmy piractwa i spolszczenia u nas nigdy nie doświadczycie, gdyż jest to ingerencja w pliki stworzone przez SI Games. My działamy zgodnie z licencjami SI, toteż jakakolwiek zmiana ich plików (chyba, że dozwolona przez SI) jest nielegalna - a legalne są update, chociaż ingerują w pliki itp. Pomyślcie więc, dlaczego pliki fake nie są zbyt bardzo legalne? Bo ingerują w kod pliku. Inną sprawą jest pozostawienie furtki przez SI, ilu z Was by się wkurzyło na brak Niemiec czy Holandii? To temat akurat dość grząski, no ale co może zrobić federacja niemiecka i holenderska? Ścigać ludzi, którzy mają pliki fake na kompie zmienione? Grafika nie jest w jakimkolwiek stopniu zmianą jakiegokolwiek pliku, bo te pliki są tworzone samemu.
Teraz sprawa licencji - teoretycznie jest ona potrzebna. Teoretycznie, bo tylko w przypadku SI i tylko w przypadku ich firmy. SI nie może dać FP'ów do gry, ponieważ jest to program, w którym każdy z jego elementów musi być licencjonowany. My tworząc FP tak naprawdę rozsyłamy sobie kilka zdjęć i plik config. Nie rozsyłamy gry z FP'ami, więc tak naprawdę mamy szczęście, że prawo nie jest do końca sprecyzowane w przypadkach przetwarzania elementów gry jako dodatków (tak to chyba żaden dodatek by nie przeszedł, Nike by zakwestionowało piłki, tak samo Adidas...).
Różnica między grafiką a spolszczeniem jest taka, że na pierwsze licencje posiadają federacje i kluby, chociaż nie jest zabronione przesyłanie opublikowanych już wcześniej zdjęć, a spolszczenie to ingerencja w plik (kod) gry w celu ominięcia licencji SI Games (licencja mówi o grze takiej jaka jest w pudełku, czyli np. z językiem A i B, dodanie języka C omija licencję).
Chyba zrozumiałe
Najnowsze posty