Wiem, żałosne to jest :/

A patcha nie będzie, bo pracownicy są na "zasłużonych" wakacjach. Wrócą dopiero w lipcu do pracy

// Edytowano 3 razy, ostatni raz 03.06.2017 o godz. 10:37

Jest tu jakiś programista?Bo jestem ciekaw czy z technicznego pkt widzenia taka poprawka pod tytułem "znów uaktywniamy opcję podglądu poprzedniej oferty" jest trudna do zrobienia?Tym bardziej że to juz kiedyś było akywne-można więc zerżnąć kod....chyba że się nie da?

5. minut roboty

A nie zrobią tego, bo odgórnie mają narzucone ile będzie poprawek. Nie opłaca im się to finansowo - chcą na tej grze zarobić a nie dorzucać się do niej. Kto miał ją kupić, już dawno ją kupił.

// Edytowano 5 razy, ostatni raz 04.06.2017 o godz. 15:01

No ale to nielogiczne z finansowego punktu widzenia bo skoro koszty czasowe i finansowe są żadne a koszty wkurwionego klienta znaczne to...jest ryzyko że taki koleś nie kupi kolejnej wersji

Poprawią w wersji 2020

Zespół Southend wygrywa ze mną i zdobywa 3 gole z.... rzutów karnych skrajnie jebnięte dziadostwo,by przeciwnik w ciągu całego meczu wygrał mając 3 karne

System oceny zawodników mnie rozpieprzył w tej chwili mózg. Gramy słaby mecz w LM. Mimo to remisujemy, a remis ten daje nam awans. Garść statystyk naszego bramkarza - oczywiście patrzymy na mecz z Atleti. Bramka wpadła po sam na sam. Wśród jego obronionych strzałów jest rzut karny w 90' który gdyby wpadł dałby Hiszpanom dogrywkę...
Jednocześnie kiedy z Arką straciliśmy 3 bramki to miał ocenę 7.00 (to też widać na ss). A kiedy z Piastem Gliwice broni tylko jedno uderzenie i to nawet go nie łapie, tylko paruje na róg to ocena aż 7,40. WTF?! Co za zjeb pisał algorytm który ustala te oceny? https://gyazo(...)e28f677b

scr.hu/2d7p/b9lii - ehh szkoda gadać, szkoda strzępić ryja

[quote="Foxyr"]System oceny zawodników mnie rozpieprzył w tej chwili mózg. Gramy słaby mecz w LM. Mimo to remisujemy, a remis ten daje nam awans. Garść statystyk naszego bramkarza - oczywiście patrzymy na mecz z Atleti. Bramka wpadła po sam na sam. Wśród jego obronionych strzałów jest rzut karny w 90' który gdyby wpadł dałby Hiszpanom dogrywkę...
Jednocześnie kiedy z Arką straciliśmy 3 bramki to miał ocenę 7.00 (to też widać na ss). A kiedy z Piastem Gliwice broni tylko jedno uderzenie i to nawet go nie łapie, tylko paruje na róg to ocena aż 7,40. WTF?! Co za zjeb pisał algorytm który ustala te oceny? https://gyazo(...)e28f677b[/quote]

Nie chcę usprawiedliwiać systemu ocen, bo ma swoje za uszami, chociaż i tak jest lepszy niż w FM 16. Napastnik z asystą/mi to nadal zawodnik na ok. 7.00, obrońca z jakimkolwiek udziałem przy golu to już praktycznie pewny zawodnik meczu, ale co do Twojego łapacza:
– w meczu z Atleti jaki był wynik dokładnie, bo to wygląda jakby co najmniej 1 lub 2 błędy przy bramkach popełnił i tylko ilość interwencji oraz obroniony karny sprawiły, że jego ocena nie wyniosła 4,50;
– z Arką nie wiem, czemu ma 7,00. No chyba, że on nie miał szans przy interwencjach (gra też słabo liczy 100% sytuacje, więc bywa różnie),a ty wygrałeś ten mecz;
– z Piastem musiałeś widać wysoko wygrać, wtedy bramkarz nawet bez żadnej obrony dostaje ponad 7.00.

Miał wysoką notę, bo wygrałeś wysoko. Nota bramkarza głównie zależy od wysokiego zwycięstwa i liczby celnych podań. Rzadko zdarza się, że gra ocenia bramkarza po paradach, no chyba że obroni karnego albo z 5 setek przy 20 strzałach rywala