Premier League
Blog użytkownika adamiko przeczytało już 47204 czytelników!
Łącznie swój komentarz zostawiło 0 z nich.
Witam : )
Wiem, że trochę nie na temat, lecz chciałem się z wami podzielić moimi rozważaniami na temat zachowania pana Sterna ( komisarz NBA) w sprawie transferu Chrisa Paula. Sadze, że paru zapaleńców FMa interesuje się także NBA. Jeśli jednak, admini stwierdza, że tekst się nie nadaje na tą stronę – proszę usuwać. Dla niezorientowanych nikt nie chciał już finansować jego starego klubu New Orleans Hornets i trafił on pod „władanie” ligi. Więc wszyscy prezesi płaca a pan Stern kieruje. Sam Chris Paul jest jednym z najlepszych rozgrywających ligi. I taki szkopuł, że ten Pan zażądał wymiany ( takie są prawa w NBA) a zarząd widząc, że rok tylko mu został do końca kontraktu starał się go okazyjnie wymienić. Głównymi przeze mnie słyszanymi kierunkami byli:
- New York Knicks
- Los Angeles Lakers
- Los Angeles Clippers ( gdzie ostatecznie trafił)
Wedle mnie Stern powinien działać tak, aby NOH odnosili sukcesy i ktoś ich w końcu kupił, więc powinien zaakceptować ofertę najlepszą dla gry klubu. Krótki opis ofert z klubów.
- New York Knicks
Prawdę mówiąc o ich zainteresowaniu dużo się mówiło a mało konkretów. Nie podano żadnej konkretnej oferty jednak dużo spekulowano. Mówiono dużo o stworzeniu tam tercetu Amar'e Stoudemire, Carmelo Anthony i właśnie CP3. Tylko, że za takim wyjściem stał problem, że ciężko byłoby kogoś naprawdę atrakcyjnego oprócz tej 2 gwiazd znaleźć. Za bardzo się wystrzelali z dobrych graczy, aby pozyskać Anthon’ego z Denver. Inną opcją przeze mnie słyszaną było oddanie, Amare ale wtedy ta wymiana ze strony nowojorczyków nie miałaby żadnego sensu.
- Los Angeles Lakers.
Tu była jak najbardziej konkretna oferta przez Pana Sterna odrzucona. Zaiste do LAL miał iść CP3 , do Houston Rockets Pau Gasol , a do NOH Lamar Odom z LAL oraz Kevin Martin, Luis Scola i Goran Dragi z rakiet ( w NBA transakcje z udziałem większej ilości klubów są na porządku dziennym więc nie ma się co dziwić.) Tak dla wyobrażenia podaje statystyki podanych zawodników ( bez Gasola, bo on ma najmniej do sprawy)
Imię i nazwisko |
Mecze |
Minuty |
Punkty |
Zbiórki |
Asysty |
Punkty ( w przeliczeniu na 48 min) |
Zbiórki ( w przeliczeniu na 48 min) |
Asysty ( w przeliczeniu na 48 min) |
|||||||||
LAL |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
Chris Paul |
80 |
36 |
15,9 |
4,1 |
9.8 |
21,2
|
5,466667
|
13,06667
|
|||||||||
NOH |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
Lamar Odom |
82 |
32,2 |
14,4 |
8,7 |
3,0 |
21,46584
|
12,96894
|
4,47205
|
|||||||||
Kelvin Martin |
80 |
32,5 |
23,5 |
3,2 |
2,5 |
34,70769
|
4,726154
|
3,692308
|
|||||||||
Luis Scola |
74 |
32,6 |
18,3 |
8,2 |
2,5 |
26,94479
|
12,07362
|
3,680982
|
|||||||||
Goran Dragic |
74 |
17,6 |
7,5 |
2,0 |
2,9 |
20,45455
|
5,454545
|
7,909091
|
|||||||||
Średnia |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
X |
X |
X |
X |
X |
23,3364
|
8,123997
|
3,949971
|
|
||||||||
Tak w gwoli wyjaśnień – przeliczałem na 48 minut, czyli cały mecz, aby pokazać ile wg statystyk zawodnik może zdobyć punktów zbiórek asyst jakby grał cały mecz. I Dragica z racji małej ilości minut podzieliłem przed 2.
I co mi wyszło? Ze średnio każdy z tych zawodników oprócz asyst byłby lepszy od Paula! ( Wszyscy oprócz Dragica w punktach Odom i Scola dwukrotnie lepsi w zbiórkach oraz wszyscy słabsi ilości asyst.)
Czy nie było by korzystnie dla klubu taki transfer? Pozostawiam to czytającym do oceny
- Los Angeles Clippers.
Wymiana wyglądała tak Chris Paul za Erica Gordona Al-Farouq Aminu i Chrisa Kamana. Takie same statystyki ( bez Paula są wyżej)
Eric Gordon |
56 |
37,7 |
22,3 |
2,9 |
4,4 |
28,39257
|
3,692308
|
5,602122
|
Aminu |
81 |
17,9 |
5,6 |
3,3 |
0,7 |
15,01676
|
8,849162
|
1,877095
|
Chris Kaman |
32 |
26,2 |
12,4 |
7 |
1,4 |
22,37594
|
12,82443
|
2,526316
|
Średnia |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
x |
X |
X |
X |
X |
21,92842
|
8,4553
|
3,335178
|
I co wychodzi? Niby wskaźniki punktów i zbiórek są lepsze jednak jest pewien haczyk. Mimo rozegrania małej ilości meczów ( Kaman) lub małej ilości minut ( Aminu) ich wyników nie dzieliłem na 2 gdyż średnia wyszłaby bardzo niska, wręcz zaniżona. Jednak z tych wyliczeń moim zdanie można określić, że średni zawodnik z wymiany z Lakersami byłby lepszy.
Jednak Pan Stern zrobił swoje. Ja osobiście będąc w takiej sytuacji wolałbym 4 solidnych graczy niż 1 dobrego i 2 przeciętnych. Na płace szłoby trochę więcej, – ale myśląc logicznie liga trzyma NOH, aby ktoś ich kupił,a Wy mając kasę wolelibyście kupić klub, który ma małe szanse na play off ( bez urazy, ale wątpię, aby Gordon ich do tego doprowadził) czy zespół doświadczony, ale z szansami na zamieszanie.
Wg mnie najbardziej zyskali na tej ofercie LAC i HR – pierwsi zyskali klasowego rozgrywającego kosztem dobrego obrońcy i 2 co najwyżej średnich zawodników, a Rakiety nie pozyskały jednej gwiazdy dużym kosztem. A kto stracił? Cała liga ( wg mnie mniejsze szanse na sprzedaż komukolwiek klubu z Nowego Orleanu) oraz Lakers, bo oburzony Odom został oddany do Dallas.
A jakie są Wasze opinie na ten temat?
REAL MADRYT |
FC BARCELONA |
MANCHESTER UNITED |
Powołania dla ogranych! |
---|
Jeżeli jesteś selekcjonerem reprezentacji, zwracaj uwagę na procentową wartość ogrania zawodnika. Znajdziesz ją w ekranie taktyki przy wyborze składu. Wystawiając do gry piłkarza o niskiej wartości tego współczynnika, sporo ryzykujesz - może nie znajdować się w odpowiednim rytmie meczowym. |